23 10 1033 Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Player html for embedded player to stream video content <iframe width="100%" height="100%" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/AFE86002604/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/wide/1"></iframe> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Le congrès du COSI (Salle Wagram) Publisher An entity responsible for making the resource available INA<br /><a href="http://www.ina.fr/video/AFE86002604/le-congres-du-cosi-video.html">http://www.ina.fr/video/AFE86002604/le-congres-du-cosi-video.html</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 31 mars 1944 Description An account of the resource A la salle Wagram, lors d'une conférence nationale, le COSI (Comité ouvrier de secours immédiat) célèbre ses deux années d'existence Source A related resource from which the described resource is derived <a href="http://www.ina.fr/emissions/france-actualites/">France Actualités</a> COSI https://pennds.org/melanieperon/files/original/31/236/Adminstrateurs_aryens_et_spoliations.1.pdf ca02176ce40b8c4450902a23e565d207 https://pennds.org/melanieperon/files/original/31/236/Administrateurbiensjuifs_Journal_officiel_de_la_R_publique_fran_aise_1942_05_06.2.pdf 3da8548f483d81f839e8c6ebc21e6ee8 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Administrateurs de biens juifs Source A related resource from which the described resource is derived Journal Officiel Le Matin Publisher An entity responsible for making the resource available Retro News<br /><br /><a href="https://www.retronews.fr/journal/journal-officiel-de-la-republique-francaise/6-mai-1942/831/2690127/3" target="_blank" rel="noopener">https://www.retronews.fr/journal/journal-officiel-de-la-republique-francaise/6-mai-1942</a><br /><br /><a href="https://www.retronews.fr/journal/le-matin/10-avril-1943/66/1898565/">https://www.retronews.fr/journal/le-matin/10-avril-1943/</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 6 mai 1942 10-11 avril 1943 Type The nature or genre of the resource Presse antisémitisme aryanisation spoliation statut des juifs https://pennds.org/melanieperon/files/original/33/238/Antise_mitisme_au_Conservatoire.2.pdf 6b1006e87a327276712ed03cd3114934 PDF Text Text L’ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE : DU RECENSEMENT DES ÉLÈVES JUIFS À LEUR EXCLUSION (1940-1942) Jean Gribenski Mémorial de la Shoah | « Revue d’Histoire de la Shoah » 2013/1 N° 198 | pages 363 à 381 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-363.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Pour citer cet article : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Jean Gribenski, « L’antisémitisme au conservatoire : du recensement des élèves juifs à leur exclusion (1940-1942) », Revue d’Histoire de la Shoah 2013/1 (N° 198), p. 363-381. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Mémorial de la Shoah. © Mémorial de la Shoah. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah ISSN 2111-885X ISBN 9782916966076 �II . 6 L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE : DU RECENSEMENT DES ÉLÈVES JUIFS À LEUR EXCLUSION (1940-1942) par Jean Gribenski1 il y a une quinzaine d’années au sein d’une équipe constituée autour de Myriam Chimènes, qui réunissait historiens et musicologues. Ce travail commun aboutit en janvier 1999 à un colloque intitulé « La vie musicale Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah en France pendant la Seconde Guerre mondiale », organisé sous l’égide du CNRS (laboratoire IHTP/Institut d’histoire du temps présent). Les actes de cette rencontre parurent en 2001 aux éditions Complexe, sous le titre La Vie musicale sous Vichy : volume publié sous la direction de Myriam Chimènes, avec une préface d’Henry Rousso, alors directeur de l’IHTP. L’étude de la vie musicale pendant les « années noires », qui était en 1999 un domaine de recherche complètement nouveau, est devenue aujourd’hui un territoire un peu plus fréquenté − ce dont on ne peut évidemment que se réjouir2. Il me semble cependant que les recherches récentes n’ont pas invalidé mes conclusions d’alors : si les mesures d’exclusion sous Vichy n’ont pas manqué dans l’enseignement3 − depuis l’exclusion des enseignants « juifs4 », jusqu’aux différents textes qui ont imposé aux étudiants juifs le numerus clausus −, le Conservatoire est, à ma connaissance, le seul établissement public d’enseignement dont le régime de Vichy a exclu en totalité les élèves juifs. Il n’est évidemment pas question de reprendre telle quelle ma contribution d’alors5. Mais je tenterai dans un premier temps de livrer les résultats 1 2 3 4 5 Jean Gribenski est musicologue, professeur émérite des universités (université de Poitiers). De 1996 à 2001, il a présidé la Société française de musicologie. Spécialiste de la vie musicale en France dans la deuxième moitié du xviiie et au début du xixe siècle, il a publié dans ce domaine un livre et de nombreux articles. Il doit participer en mai 2013, à la Cité de la Musique, à un colloque intitulé « La musique à Paris sous l’Occupation » (actes à paraître chez Fayard). Trois de ces travaux récents me paraissent particulièrement importants : Karine Le Bail, Musique, pouvoir, responsabilité. La politique musicale de la Radiodiffusion française, thèse de l’Institut d’études politiques de Paris, 2005 ; Yannick Simon, Composer sous Vichy, Lyon, Symétrie, 2009 ; Sara Iglesias, Science, musique, politique. La musicologie française sous l’Occupation 1940-1944, thèse de l’EHESS (Paris) et de l’université Humboldt (Berlin), 2011, en cours de publication. Claude Singer, Vichy, l’Université et les Juifs. Les silences et la mémoire, Paris, Les Belles Lettres, 1992. Bien entendu, les expressions « professeurs juifs » et « élèves juifs » sont employées ici comme des raccourcis pour « professeurs/élèves considérés comme juifs par les lois de Vichy ». « L’exclusion des Juifs du Conservatoire (1940-1942) », in Myriam Chimènes (dir.), La Vie musicale sous Vichy, op. cit., p. 143-156. 363 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Le texte que l’on va lire présente les résultats d’une recherche menée �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) essentiels de cette étude, accompagnés de plusieurs documents inédits ; puis j’évoquerai la question des témoignages, confrontés aux documents d’archives ; sera ensuite abordée la question essentielle de la responsabilité de la direction du Conservatoire à cette époque ; cette question me permettra d’exposer pour terminer une affaire récente, qui montre que, soixante-dix ans après les événements, les passions sont loin d’être éteintes… Peut-être n’est-il pas inutile tout d’abord de « planter le décor », c’est-àdire de caractériser en quelques mots le Conservatoire. Celui-ci, on le sait, de former des professionnels dans toutes les branches de la musique6. Son fonctionnement n’a guère évolué depuis sa création en 1795. Sur le plan administratif, il dépend du secrétariat général aux Beaux-Arts, au sein du ministère de l’Éducation nationale7. À sa tête se trouve un directeur, nommé Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah par le ministre, dont le pouvoir est immense. À la rentrée 1940, c’est Henri Rabaud (1873-1949) qui occupe cette fonction, depuis 1922 ; atteint par la limite d’âge, il prendra sa retraite quelques mois plus tard. Pour le seconder dans sa tâche, il est aidé d’un secrétaire général ; ce poste est occupé depuis 1937 par Jacques Chailley (1910-1999). Une dernière précision, d’ordre géographique, mais dont les conséquences politiques sont loin d’être négligeables. Alors qu’il ne dépend, en droit, que du gouvernement de Vichy, le Conservatoire se trouve en fait situé à Paris, c’est-à-dire au cœur de la zone occupée : il est sis rue de Madrid, sur la rive droite, non loin du siège de la Propagandastaffel (52, avenue des Champs-Élysées). Cette proximité explique en partie que, particulièrement intéressés, on le sait, par tout ce qui touche à la musique, les Allemands aient eu tendance à intervenir à plusieurs reprises dans le fonctionnement de l’établissement. Bien entendu, les mesures antisémites au Conservatoire s’inscrivent dans la politique générale d’exclusion élaborée simultanément, dès la fin de l’été 1940, par le gouvernement de Vichy et par les nazis. Au début de l’automne 1940, les Allemands prennent Vichy de vitesse : leur ordonnance du 27 septembre, premier texte sur les Juifs en zone occupée, précède de quelques jours l’adoption du premier statut des Juifs (3 octobre). Le travail présenté ici s’appuie essentiellement sur le dépouillement de 6 7 Et de l’art dramatique, puisque l’établissement, qui s’appelle d’ailleurs « Conservatoire national de musique et d’art dramatique », réunit alors (et ce jusqu’en 1946) les deux arts ; mais la musique constitue la partie de beaucoup la plus importante de l‘ensemble. Sous le régime de Vichy, le nom varie : le ministère devient parfois secrétariat d’État, l’Éducation nationale Instruction publique. 364 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah est un établissement d’enseignement de haut niveau dont la mission est �II . 6 deux fonds des Archives nationales : Conservatoire (AJ37) et Beaux-Arts (F21). Contrairement à ce que je supposais en commençant cette recherche, la « question juive » au Conservatoire occupe dans ces deux fonds une place considérable : au Conservatoire comme ailleurs, loin de chercher à dissimuler les mesures antisémites, les responsables en étudient très en détail l’application, sans jamais en contester le bien-fondé (du moins dans ce que les archives ont conservé et qui n’a trait, par définition, qu’à la vie de l’institution). Mais si les documents d’archives sont très nombreux (plusieurs centaines), leur étude est difficile, car le classement est pour le moins de lacunes, apparemment. En revanche, les doublons abondent. J’évoquerai tout d’abord rapidement l’exclusion des professeurs juifs du Conservatoire8, avant de m’étendre plus longuement sur celle des élèves juifs, qui constitue l’objet essentiel du présent article. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah L’exclusion des professeurs juifs (octobre-décembre 1940) Pour tous les enseignants juifs de France, quels que soient la discipline enseignée et le niveau de l’enseignement, l’exclusion est menée tambour battant : prévue par le décret du 3 octobre 1940 (dit « premier statut »), elle doit être effectuée dans les deux mois qui suivent la publication du décret au Journal officiel (18 octobre). Comme tous les autres enseignants juifs de France, ceux du Conservatoire sont donc révoqués le 18 décembre 1940. Le Conservatoire compte alors 83 enseignants, dont, en raison des circonstances, 75 seulement sont présents en ce début d’octobre 1940. Deux d’entre eux sont considérés comme juifs au regard du « premier statut » : Lazare Lévy, professeur de piano, et André Bloch, professeur d’harmonie, qui doit atteindre bientôt l’âge de la retraite. À ces deux enseignants, il faut ajouter Maurice Franck, professeur de solfège, prisonnier de guerre à la date de publication du décret. Libéré en août 1941, Maurice Franck sollicite aussitôt une dérogation. Mais pas plus que Lazare Lévy, qui lui aussi a sollicité une dérogation, il n’obtient gain de cause, le Commissariat général aux Questions juives (CGQJ) ayant rendu un avis négatif (l’un et l’autre seront réintégrés en 1944). La direction du Conservatoire ne se contente pas d’appliquer les mesures d’exclusion de Vichy. Les archives montrent qu’elle anticipe : le 3 octobre, 8 Pour une étude plus détaillée, on se reportera à Gribenski, « L’exclusion des Juifs du Conservatoire (19401942) », art. cit. 365 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah bizarre et la chronologie souvent malmenée. Cependant, on ne relève guère �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) soit le jour même de l’adoption à Vichy du « premier statut » (qui, rappelons-le, ne sera publié que le 18 octobre), Rabaud décide, de sa propre initiative, de prendre contact avec les nazis. Il en informe aussitôt le ministre : J’ai l’honneur de vous rendre compte que […] mes services ont pris directement contact ce matin même avec les autorités allemandes (Propagandastaffel, 52, Champs-Élysées) au sujet de la question raciale au Conservatoire […]. Les instructions qui ont été données verbalement à M. Chailley, Secrétaire général, sont les suivantes : 1. preuves du caractère non-israëlite du Directeur du Conservatoire. 2. déclaration, sous la responsabilité du Directeur, du caractère racial du personnel administratif et enseignant du Conservatoire. […] Le Conservatoire étant un établissement d’État, recevant normalement ses Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah instructions du ministère, et aucune instruction relative à cette question ne nous étant encore parvenue par la voie normale, je crois devoir vous en rendre compte sans tarder […]. Au cas où vous auriez quelque instruction à me donner à ce sujet, je vous serais reconnaissant de bien vouloir me la faire tenir sans retard9. Pourquoi cette initiative de Rabaud ? Il s’en explique dans une nouvelle lettre au ministre : il a été informé le 2 octobre que « les autorités allemandes s’inquiètent de la question raciale au Conservatoire », tandis que circulent dans Paris des bruits de fermeture de l’école10. Dès le 14 octobre, Rabaud communique à la Propagandastaffel les résultats de l’enquête exhaustive qu’il a menée auprès du personnel du Conservatoire, et d’où il ressort, comme nous l’avons vu, que « sur les 75 membres du corps enseignant présents actuellement, deux sont israélites11 ». Le même jour, Rabaud envoie au directeur des Beaux-Arts « les déclarations écrites des membres du personnel du Conservatoire » qui ont servi de base à l’enquête12 (ill. 3) . 9 10 11 12 Lettre du 3 octobre 1940 (dans F21 5169, 1). Lettre du 11 octobre (dans AJ37 427). Dans F21 5169, 1. Le mot deux est souligné dans l’original. Ibid. Transmis le 14 octobre, le dossier porte la date du 12. 366 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Remettre dans le plus bref délai aux autorités occupantes ci-dessus : �II . 6 L’exclusion des élèves juifs (octobre 1940-septembre 1942) Première étape : du recensement au problème des concours (octobre 1940-juin 1941) Entre le 4 et le 10 octobre 1940, sans qu’aucune demande écrite n’ait été formulée ni par les Allemands (qui ne s’intéressent à ce moment qu’au personnel, enseignant et administratif), ni par Vichy, la direction du Conservatoire réalise auprès des élèves une enquête méticuleuse. Ses résultats sont consignés dans un volumineux dossier, presque entièrement individuelles des élèves13 et des listes nominatives soigneusement établies, faisant apparaître deux catégories : les élèves « juifs » (trois ou quatre grands-parents juifs) et les élèves « ½ juifs » (un ou deux grands-parents)14 (ill. 1, 2 et 4) . Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah De ce dossier, il ressort que sur 580 déclarants, 540 sont des « non-juifs », tandis que 20 à 24 sont considérés comme « juifs », 15 environ comme « ½ juifs »15. Visiblement, les résultats de l’enquête ne sont pas transmis, puisqu’elle n’a pas été officiellement demandée. Dès le milieu du mois d’octobre cependant, Rabaud s’affole : qu’elles qu’aient été ses motivations, il a joué en quelque sorte à l’apprenti sorcier, en incitant les nazis à surveiller de près le Conservatoire. À plusieurs reprises (lettres des 11, 21, 25, 30 octobre), il sollicite des instructions claires de Vichy. En même temps, il s’adresse directement à l’occupant : il interroge Abetz, ambassadeur d’Allemagne à Paris, pour avoir du Juif une définition claire et savoir quelle attitude adopter vis-à-vis des élèves juifs16. Le directeur du Conservatoire se trouve en fait placé devant une contradiction insurmontable : empêtré dans des considérations juridiques complexes, soucieux de ne rien faire qui n’ait un fondement légal, le gouvernement de Vichy ne peut que constater que la loi française n’interdit aucunement aux élèves juifs de poursuivre normalement leur scolarité ; inversement, les Allemands, qui considèrent que le Conservatoire ressortit à leur seule autorité, ne s’embarrassent pas de scrupules juridiques ; ils ont en outre l’habileté, selon toute apparence, de donner oralement leurs instructions : les archives n’en gardent aucune trace, si ce n’est de manière allusive. Ainsi, 13 La plupart de ces formulaires ont été remplis avant le 10 octobre. Quelques-uns sont postérieurs, mais antérieurs à février 1941. L’enquête a été menée avec le plus grand soin (explication est demandée aux absents, etc.). 14 Ce volumineux dossier est conservé dans F21 5168, 1. 15 Ces chiffres approximatifs s’expliquent par les hésitations de quelques élèves quant au nombre de leurs grands-parents juifs. 16 Lettre du 18 octobre 1940 (dans AJ37 427). 367 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah de la main de Jacques Chailley, qui comporte notamment les déclarations �Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah 1 2 3 4 1 et 2. Deux exemples des déclarations obligatoirement souscrites par les élèves du Conservatoire (Paris, AN, F21 5168, 1). 3. Exemple des déclarations obligatoirement souscrites par les membres du corps enseignant et ceux de l’Administration du Conservatoire, soigneusement classées dans une chemise à part. Chacun devait établir deux documents, l’une établissant ses liens familiaux avec le judaïsme, l’autre déclarant que son père était ou non français. Est ici reproduite la premières des deux déclarations de Jacques Chailley, Secrétaire général du Conservatoire (Paris, Arch. nat., F21 5168, 1). 4. De la main du secrétaire général du Conservatoire, Jacques Chailley, tableau général des élèves du Conservatoire – il existe aussi des tableaux par discipline et par classe −, répartis en deux colonnes : « Juifs » à gauche, « ½ Juifs » à droite. Non daté, ce document a très probablement été établi en février-mars 1941, à la suite des déclarations individuelles des élèves ; il est en tout cas antérieur à l’automne 1941, car Devy Erlih, admis en octobre 1941, n’y figure pas. Odette Gartenlaub est la troisième à partir du bas, dans la colonne de gauche. Les quatre noms soulignés dans cette colonne sont apparemment ceux des élèves juifs étrangers. (Paris, AN, F21 5168, 1). 368 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) �II . 6 dans cette lettre du 30 octobre, par laquelle Rabaud informe le secrétaire d’État des propos tenus par les responsables de la propagande artistique à la Propagandastaffel, selon lesquels « les autorités allemandes n’admettaient pas que des prix pussent être donnés à des élèves juifs, ou ayant tant soit peu de sang juif, même si ces récompenses leur étaient régulièrement décernées par vote du Jury17 ». Jusqu’au mois de mars 1941, Rabaud continue de solliciter en vain des instructions de son autorité de tutelle. Il tire finalement seul les conséquences de cette situation et prend donc sur lui d’informer les élèves juifs qu’ils ne congé d’un an18. La réponse attendue arrive enfin au début du mois d’avril, sous la forme d’une lettre qu’envoie Fernand de Brinon, délégué général du gouvernement français dans les territoires occupés, au secrétaire d’État à l’Éducation nationale : Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Vous m’avez signalé que les autorités allemandes maintenaient l’interdiction signifiée notamment à M. le Directeur du Conservatoire d’attribuer des récompenses aux élèves juifs et demi-juifs qui ne pourront en conséquence prendre part aux examens et concours de fin d’année. Vous m’avez demandé à ce sujet de vous faire savoir si effectivement – et contrairement au règlement du Conservatoire – les élèves susvisés devraient être considérés comme de simples auditeurs. Bien qu’il ne puisse subsister le moindre doute quant à l’application des ordonnances des autorités d’occupation, j’ai cru devoir poser la question à M. l’Ambassadeur d’Allemagne […]. Il résulte de sa réponse que les instructions concernant les israélites sont d’interprétation stricte et qu’en les enfreignant la direction du Conservatoire s’exposerait à de graves inconvénients19. Quelques jours plus tard (15 avril), Claude Delvincourt (1888-1954), alors directeur du Conservatoire de Versailles (depuis 1931), est nommé directeur du Conservatoire de Paris, en remplacement de Rabaud, atteint par la limite d’âge. Compositeur, ancien Grand Prix de Rome (1913), grièvement blessé durant la Première Guerre mondiale, animé par un antigermanisme viscéral, Delvincourt ne cache pas ses opinions d’extrême droite (il est membre des Croix-de-feu) ; foncièrement droit cependant, il finira, comme tant d’autres, par prendre ses distances avec Vichy, lorsqu’il prendra clairement conscience de la réalité de la Collaboration. 17 Dans F21 5169, 1. 18 Voir la lettre de Rabaud au secrétaire d’État aux Beaux-Arts, du 13 février 1941 (dans AJ37 427). 19 Lettre du 1er avril 1941, dans F21 5169, 1. 369 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah peuvent pas prendre part aux examens et concours et bénéficient d’un �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) Delvincourt ne tarde pas à prendre acte de cet « empêchement de fait20 ». Mais quelques semaines plus tard, le 6 juin 1941, il reçoit des Allemands, par l’intermédiaire de Brinon et par la voie hiérarchique, des instructions nettement contradictoires, qui l’autorisent à faire concourir les élèves « ½ juifs ». À la fin de cette année scolaire 1940-1941, un certain flottement est donc perceptible dans la politique antijuive au Conservatoire. Il est notamment révélé par ce que l’on peut appeler l’« affaire Binoche » (mai-juin 1941) ; outre qu’elle offre un exemple de l’efficacité des relations personnelles, cette « affaire » permet en même temps de saisir les termes du débat − définition entre ces deux entités −, qui aboutira l’année suivante à l’exclusion pure et simple des élèves juifs ; elle suscite une intense correspondance21, dont j’extrais quelques lettres. Le 6 mai 1941, le CGQJ écrit à Delvincourt : Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Monsieur le Directeur, Mon attention a été attirée sur la situation de Mademoiselle Élisabeth Binoche à qui Messieurs les Officiers contrôleurs du Conservatoire interdiraient de prendre part au prochain concours de harpe parce qu’elle est israélite. Or, d’après les documents qui m’ont été remis, Melle Élisabeth Binoche est par son père, Ingénieur civil des Mines, et par son grand-père Louis Binoche, avocat à la Cour d’Appel de Paris […], de souche entièrement aryenne ; seule sa mère née Germaine Mayer est de naissance israélite, mais de religion catholique, ayant été baptisée en septembre 1918. Dans ces conditions, n’ayant que deux grands-parents israélites, elle ne peut être considérée comme israélite ni au regard de la loi française du 3 octobre 1940, ni au regard des ordonnances allemandes, et rien ne semble s’opposer à ce qu’elle prenne part au concours du Conservatoire. Delvincourt répond le 12 mai : Monsieur le Commissaire général, Vous avez bien voulu attirer mon attention sur la situation de Melle Binoche […]. J’ai l’honneur de vous faire connaître que mon prédécesseur a reçu à ce sujet [la question juive] : 1° / des instructions écrites en date du 30 novembre du ministre de l’Instruction publique, alors M. Ripert, tendant à appliquer strictement au Conservatoire les lois françaises qui ne prévoient aucune mesure restrictive 20 Lettre au secrétaire d’État du 25 avril 1941 (dans F21 5169, 1). 21 Toute cette correspondance se trouve dans F21 5169, 1. 370 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah du « Juif », rôle respectif des Autorités d’occupation et de Vichy, rapports �II . 6 vis-à-vis des élèves, même entièrement juifs, sauf empêchement de fait des autorités occupantes. 2° / des instructions verbales du lieutenant Baumann, chargé de la Propagande du Reich […], réalisant cet empêchement de fait en lui signifiant interdiction formelle et sans réserve, de laisser concourir non seulement les élèves juifs, mais tout élève ayant jusqu’à la seconde génération « une goutte de sang juif », même s’il n’est pas reconnu juif aux termes des lois françaises et des ordonnances allemandes, et ce sous peine des mesures les plus graves à l’égard du Conservatoire. […] Je reconnais mieux que personne le caractère paradoxal de cette administrativement, un organisme subalterne, qui dépend du ministère de l’Éducation nationale et de la Direction générale des Beaux-Arts. […] De plus, une lettre ministérielle du 16 avril 1941, postérieure à l’intervention du lieutenant Baumann, nous prescrit de façon formelle de passer par la voie Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah hiérarchique pour toutes questions relatives aux rapports avec l’autorité occupante. […] En conséquence, je transmets à M. le Secrétaire d’État à l’Instruction publique, sous couvert de M. le Secrétaire général des Beaux-Arts, votre lettre et copie de la présente réponse. Le 19 mai, Marcel Binoche, père de la jeune fille en question, écrit à Hautecœur, secrétaire général au Beaux-Arts : J’ai été reçu ce matin même par le Sonderfüher Piersig, chef du département de la Musique au Service de la Propagande […] et par M. le lieutenant Baumann. Ces Messieurs m’ont déclaré formellement qu’ils sont d’accord avec cette interprétation [selon laquelle sa fille n’est pas juive], et m’ont engagé à demander purement et simplement l’application de la loi française du 3 octobre 1940 sur le statut des Juifs. Ils ont décliné ma demande de déclaration écrite, n’ayant pas donné antérieurement d’instructions contraires pour le cas visé, mais ils sont prêts à faire à vos services la même réponse qu’à moi-même. J’espère que vous voudrez bien en conséquence donner à cette affaire une solution favorable et transmettre à M. le Directeur du Conservatoire les instructions nécessaires à ce sujet. […] Enfin, le 5 juin, à la veille du début des concours, Brinon écrit à Hautecœur : Mon attention a été attirée sur le cas de Mademoiselle Binoche, candidate aux concours du Conservatoire dans les classes de solfège et de harpe. 371 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah situation, mais il ne m’appartient pas d’y remédier : le Conservatoire est, �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) Mademoiselle Binoche, qui n’a que deux grands-parents israélites et dont la mère pratique depuis longtemps la religion catholique, ne saurait, aux termes du statut signé par le Maréchal Pétain, être considérée comme israélite. En conséquence, j’estime qu’elle peut prendre part aux concours du Conservatoire et je vous prie d’informer la Direction de cet établissement. En outre, […] les autorités allemandes seraient disposées à tenir compte du statut de Vichy [il s’agit sans aucun doute du « deuxième statut », adopté le 2 juin 1941], à la condition que les personnes en cause n’appartiennent pas à la communauté juive et n’aient pas de conjoint juif. Je vous demande donc de bien vouloir donner [ajout manuscrit : « d’urgence »] Dès le lendemain (6 juin), le ministre envoie à Delvincourt copie de cette lettre, « en [le] priant de bien vouloir [se] conformer aux instructions qu’elle contient ». Les archives permettent d’établir en effet non seulement Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah qu’Élisabeth Binoche s’est bien présentée au concours de harpe, le 23 juin 1941, mais qu’elle est restée élève au Conservatoire jusqu’en 194522. C’est, semble-t-il, le cas de la plupart des élèves « ½ juifs ». En revanche, les élèves « juifs » n’ont pas la possibilité, sauf cas très particuliers, de se présenter normalement aux concours. Ainsi, Chailley note, à propos du concours de la classe de violon supérieur (30 juin et 1er juillet 1941) : Cinq élèves juifs, ne pouvant concourir par suite des instructions des autorités occupantes, étaient autorisés à se présenter en début de séance à titre d’examen : [suivent les noms des élèves] Aucun d’eux ne s’est présenté.23 Seconde étape : des débats sur le numerus clausus à l’exclusion (juin 1941-septembre 1942) La seconde étape de l’exclusion des élèves juifs est l’année 1941-1942. L’occupant ne se manifeste plus directement, Vichy prenant en quelque sorte le relais : dans la politique antisémite au Conservatoire, le CGQJ joue désormais le rôle principal. Des derniers jours de juin 1941 à mars 1942, l’application au Conservatoire de la loi du 21 juin 1941, qui fixe un numerus clausus pour les étudiants juifs, suscite une intense correspondance entre Delvincourt, le secrétaire 22 Registres des concours pour les récompenses, 1940-45 (AJ37 558-560). Élisabeth Binoche obtient un 1er accessit de harpe en 1941, rien en 1942, un 1er prix de harpe en 1943, successivement une 2e médaille de musique de chambre en 1944 et une 1re en 1945, un 2e prix d’histoire de la musique en 1945. 23 AJ37 558, p. 184. 372 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah des instructions en conséquence. �II . 6 d’État et le CGQJ24. Le débat porte d’abord sur la question de savoir si le Conservatoire peut être assimilé à un établissement d’enseignement supérieur. Oui, incontestablement, si l’on considère le niveau de l’enseignement ; non, si l’on prend en considération le jeune âge des élèves et le fait que le baccalauréat n’est pas exigé à l’entrée. Il s’agit ensuite des éventuelles mesures concrètes : le numerus clausus étant fixé par la loi à 3 %, faut-il appliquer ce pourcentage par classe – c’est ce que préconise le CGQJ –, ou par année, ou par groupe de disciplines, ou encore par grande unité (musique/art dramatique), solution qui a les faveurs de Delvincourt ? des élèves juifs étant très différente selon les disciplines25. Dernier problème enfin : comment éliminer le « surplus » éventuel ? Faut-il refuser d’admettre de nouveaux élèves juifs ? Mais aux concours d’entrée 1941 trois élèves juifs ont été admis, ce qui porte à 23 (sur 610) leur nombre total, soit près de 4 %. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Faut-il donc exclure des élèves en cours d’étude, et selon quels critères ? Delvincourt finit par se rendre à l’évidence : cette discussion est vaine, car le principe même du numerus clausus est contradictoire avec l’interdiction faite aux élèves juifs de se présenter aux concours pour les récompenses. C’est ce que vont mettre au grand jour les concours de juin 1942. Ils ont lieu dans un climat politique très lourd : le printemps 1942, on le sait, marque à Vichy un véritable tournant, avec le retour de Laval aux affaires. Le 6 juin 1942, une loi interdit aux Juifs les professions liées au théâtre, au cinéma et à l’opéra. La « Solution finale » se met en place : les nazis imposent en zone occupée le port de l’étoile jaune (ordonnance du 8 mai 1942), tandis que se prépare la fameuse rafle du Vél’ d’Hiv (16-17 juillet 1942). Dans ce climat, Delvincourt tente d’organiser les concours de juin. Il imagine d’abord de remplacer les concours, pour les élèves juifs, par des examens, qui seraient sanctionnés par une simple note. Le port de l’étoile jaune rendant cette solution impraticable26, il suggère de les faire examiner à huis clos. C’est par la presse que Delvincourt apprend que cette solution n’a pas été retenue : Les élèves juifs du Conservatoire […] ne seront pas admis aux concours de fin d’année […]. Il avait été précédemment envisagé par M. Claude Delvincourt, directeur du 24 Pour l’essentiel, cette correspondance se trouve dans F21 5328. 25 Les tableaux établis par Chailley à partir d’octobre 1940 ont dû être ici très utiles… 26 « En effet, le fait de les faire paraître en public munis de leur insigne prendrait le caractère de provocations et pourrait donner lieu à des incidents graves » : lettre de Delvincourt au secrétaire d’État, du 3 juin 1942 (dans F21 5325, 11). 373 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Le résultat sera bien sûr fort variable selon la solution adoptée, la répartition �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) Conservatoire, que les élèves figurant dans la catégorie interdite seraient présentés au jury d’examen qui se serait borné à les entendre sans leur attribuer de prix ou d’accessits. L’inutilité de cette démonstration est heureusement apparue à l’autorité dont relève la direction du Conservatoire. Il est du reste vraisemblable que, pour compléter la mesure prise aujourd’hui, l’admission dans les classes du Conservatoire sera refusée aux Juifs dès la prochaine rentrée27. Alors que les concours sont déjà commencés, la réponse attendue du CGQJ Les prescriptions des autorités d’Occupation s’opposent-elles à l’admission des élèves juifs au concours et aux récompenses ? Oui. […] Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Les élèves juifs pourraient-ils concourir simplement pour voir leurs études sanctionnées par une note, sans droit à un diplôme, sans proclamation de nom, sans inscription au palmarès ? Non. […] Les élèves juifs peuvent-ils être examinés uniquement dans des concours et examens à huis clos quelle que soit leur récompense ou scolarité antérieure ? Non, sous aucun prétexte et dans aucun cas28. Le 23 juin, le ministre Abel Bonnard adresse à Delvincourt une lettre qui reprend à peu près les termes de cet avis29. Enfin, le 21 septembre 1942, une nouvelle note de Bonnard à Delvincourt se termine par cette phrase très claire : Il convient de ne maintenir ou de n’admettre au Conservatoire aucun élève juif30. Dès le 25 septembre, Delvincourt expédie aux intéressés une lettre-circulaire les informant de leur radiation. Il ne fait guère de doute, cependant, que, tout en étant contraint de l’appliquer, il désapprouve cette mesure. C’est ce dont témoigne, certes en termes diplomatiques et en se plaçant sur un plan strictement juridique, toute sa correspondance officielle antérieure. C’est aussi ce qui apparaît entre les lignes dans cette lettre qu’il envoie au ministre, le 7 octobre 1942, et dont voici le début : 27 « Les élèves juifs du Conservatoire ne seront pas admis à concourir », Le Petit Parisien, 17 juin 1942. C’est moi qui souligne. 28 Dans F21 5325, 11. 29 Dans F21 5325, 11. 30 Dans F21 5168, 1. 374 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah arrive enfin, le 20 juin 1942 : �II . 6 J’ai l’honneur de vous rendre compte qu’en exécution des prescriptions de votre lettre du 21 septembre, j’ai avisé tous les élèves juifs du Conservatoire que j’étais dans l’obligation de les rayer des contrôles à partir du 1er octobre 1942, et que d’autre part j’exige désormais des aspirants [candidats] qui viennent se faire inscrire une déclaration d’aryanneté [sic] appuyée par la présentation de la carte d’identité pour les candidats âgés de plus de 15 ans. Je me permets cependant d’attirer votre attention sur la situation exceptionnelle dans laquelle se trouve placé le Conservatoire à la suite de cette mesure, situation qui ne se trouve sanctionnée par aucun texte Les archives permettent d’affirmer que ces mesures d’exclusion ont été immédiatement appliquées. L’étude des tableaux de classe (registres où est consignée la scolarité de chaque élève) montre que tous les élèves juifs disparaissent du Conservatoire à la rentrée 1942 (à une exception Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah près, sur laquelle je reviendrai : Serge Blanc) ; les « ½ Juifs », quant à eux, ne sont pas exclus, mais la moitié d’entre eux environ n’apparaît plus dans les tableaux de classe. Archives et témoignages En 1998, j’ai pu rencontrer32 deux anciens élèves du Conservatoire, exclus en 1942 : Devy Erlih (1928-2012), Odette Gartenlaub (née en 1922). Leurs parcours sont assez différents. Plus âgée, Odette Gartenlaub entre au Conservatoire en 1932 ; elle y obtient en 1936 un 1er prix de piano, y poursuit ensuite ses études dans d’autres disciplines (harmonie, histoire de la musique, contrepoint et fugue). Exclue en septembre 1942, elle est réintégrée en septembre 1944, obtient le Premier Grand Prix de Rome en 1948. Son seul point commun avec Devy Erlih (qu’elle ne connaît d’ailleurs pas à l’époque) est de porter l’étoile jaune… Devy Erlih fait partie des trois élèves juifs entrés au Conservatoire à l’automne 1941 (les concours d’admission n’étant pas publics, les Juifs peuvent y participer). Violoniste, il obtient en mai 1942 la plus haute récompense à laquelle il puisse prétendre − premier accessit, premier nommé −, récompense qui lui permet théoriquement de se présenter directement, sans attendre un an, au concours pour les prix, qui a lieu quelques semaines plus tard. Mais quelques jours avant les épreuves, Vichy interdit aux élèves juifs de se 31 AJ37, 428. 32 Entretiens réalisés avec Myriam Chimènes. 375 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah législatif31. �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) présenter aux concours. Exclu de l’établissement en septembre 1942, Erlih sera lui aussi réintégré en septembre 1944. Si leurs souvenirs des années 1940-1942 concordent très largement (et sont aussi en accord avec ce que montrent les archives), les deux anciens élèves ont conservé de leur exclusion une impression sensiblement différente. Odette Gartenlaub, tout en estimant qu’il n’était pas responsable personnellement de ces expulsions et n’avait fait qu’exécuter les ordres de Vichy, pensait que Delvincourt aurait pu ne pas s’en tenir à cette lettre de caractère administratif et, discrètement, lui dire quelques pas fait. Elle conservait en outre le plus mauvais souvenir de Chailley, qui, disait-elle, en cette fin septembre 1942, la poursuivait dans les couloirs en lui rappelant qu’elle n’avait pas le droit de revenir au Conservatoire après le 1er octobre. Devy Erlih, en revanche, eut la chance d’avoir pour Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah professeur une personnalité hors du commun, Jules Boucherit 33, qui, en toute connaissance de cause, le cacha à proximité de sa propriété de Marlotte (village situé près de Fontainebleau) et lui donna gratuitement des leçons de violon. Le cas de Devy Erlih n’est pas isolé : les témoignages sont nombreux (les archives officielles sont évidemment muettes sur ce point) qui montrent que Boucherit a déployé tous ses efforts pour protéger ses élèves juifs, efforts qui lui ont valu de se voir décerner en 1994 par Yad Vashem, à titre posthume, le titre de « Juste entre les nations ». Parmi ces témoignages, j’ai pu en recueillir un qui est vraiment exceptionnel, unique même me semble-t-il, celui de Serge Blanc. Né en 1930, violoniste, Juif originaire d’Europe centrale (son père vient de Roumanie), mais ayant la chance de porter un nom typiquement français et « aryen », Serge Blanc entre au Conservatoire en octobre 1942, avec la complicité de Boucherit, son professeur, ainsi que, très probablement, de Delvincourt lui-même. Il effectue, clandestinement, toute sa scolarité au Conservatoire, où il obtient un Premier prix en mai 1944. Boucherit a d’autant plus de mérite à agir de la sorte qu’il est en butte à des manifestations hostiles, parfois très graves. J’ai ainsi retrouvé aux Archives nationales une lettre de dénonciation anonyme datée du 25 novembre 1942, adressée à un commissaire de police (avec copie notamment à Delvincourt), dont j’extrais les passages suivants : 33 Sur la carrière de Jules Boucherit, voir Marc Soriano, Les Secrets du violon. Souvenirs de Jules Boucherit (18771962), Paris, Éditions des Cendres, 1993. L’ouvrage est malheureusement presque muet sur la période de l’Occupation. 376 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah paroles témoignant de ses regrets et de sa compassion, ce qu’il n’avait �II . 6 Je crois de mon devoir de vous signaler l’activité scandaleuse de Mademoiselle Denyse Soriano […] (israélite), née au Caire, violoniste – professeur de violon, [et qui] se vante devant de nombreuses personnes ainsi que devant moi, de ne jamais avoir porté l’étoile caractérisant sa race […]. […] Tout ceci [Denise Soriano donne des leçons de violon] est d’ailleurs fait avec la complicité de Monsieur Jules Boucherit 8, rue de [sic] Maronniers, professeur au Conservatoire de Paris, lequel a de tout temps favoriser [sic] les élèves juifs au détriment des élèves aryens et surtout français. L’activité de Monsieur Boucherit est très connue des élèves du Conservatoire de Musique et pendant les dernières vacances, la villa de Mr. Boucherit à […] Vous pourrez, Monsieur le Commissaire, constater l’authenticité de ces faits vendredi 27 courant dans la matinée [suit l’adresse à laquelle cette constatation pourra être faite] 34. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Responsabilité de la direction du Conservatoire Un tout autre témoignage : en 1997, j’ai pu interroger Jacques Chailley, secrétaire général du Conservatoire de 1937 à 1947, puis directeur-adjoint (poste créé pour lui à la demande de Delvincourt) de 1947 à 195135. Chailley, on l’a vu, joua dès octobre 1940 un rôle essentiel, son recensement inaugurant un véritable fichage : dans les tableaux de classe des années 1940-1941 et 1941-1942, les noms des élèves juifs sont tous précédés d’une des mentions suivantes, au crayon rouge, apparemment de sa main : « J », « ¾ J », « ½ J », « ¼ J ». Ce fichage, on l’a vu, a permis de réaliser les exclusions en un temps record (quatre jours). En 1997, par un phénomène de « mémoire sélective » bien connu, il ne se souvenait de rien de tout cela, ni de l’existence du moindre « problème juif » au Conservatoire, ni même de la moindre réunion soit avec les Allemands, soit avec le CGQJ, alors que trois réunions de ce genre sont attestées par les archives36. Mieux : dans un article publié à peu près en même temps que cet entretien, non content de passer ces événements sous silence, il prenait (volontairement ou non) quelques libertés avec la vérité. Qu’on en juge : 34 Lettre conservée dans F21 5330. Ancienne élève de Jules Boucherit, Denise Soriano (1916-2006) obtient un premier prix en 1932. En 1956, elle épouse son ancien professeur. Marc Soriano (1918-2004), cité dans la note précédente, est son frère cadet. 35 Comme les entretiens avec Odette Gartenlaub et Devy Erlih, celui que nous a accordé Jacques Chailley a été mené en commun avec Myriam Chimènes. 36 11 octobre 1940 : réunion à la Propagandastaffel ; 3 novembre 1941 : réunion au CGQJ ; 24 juin 1942 : réunion au CGQJ. 377 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Marlotte […] a été un véritable refuge de Juifs, sans papiers, sans étoile, etc. �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) Dans les premiers mois qui suivirent l’armistice de 1940 (le directeur était alors Henri Rabaud), la grande École n’avait eu avec l’occupant que des rapports assez espacés. Ils se limitèrent en ce qui me concerne à une convocation à la Kommandantur à laquelle je dus accompagner mon directeur. L’entretien fut froid, mais courtois, et Rabaud parvint avec beaucoup d’adresse à éluder les questions gênantes pour en rester à des généralités assez peu contraignantes. Il devait en aller différemment par la suite, lorsque fut mise en place la maléfique institution du STO (Service du travail obligatoire) qui n’était le plus souvent qu’une déportation déguisée. C’est alors que Claude Delvincourt, qui venait de succéder à Henri Rabaud, conçut l’idée géniale de Cadets du Conservatoire et qu’au prix de prodiges de diplomatie il parvint à faire reconnaître aux autorités allemandes comme satisfaisant aux normes du STO et par là dispensant ses membres de la réquisition37. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah La lecture de ce texte suggère immédiatement quelques remarques : 1. l’initiative de Rabaud (prendre lui-même contact avec les Allemands) est entièrement passée sous silence, alors que Chailley a pourtant représenté Rabaud lors de cette première réunion (3 octobre 1940) ; 2. loin des « généralités assez peu contraignantes » évoquées dans ce texte, des instructions très précises, on l’a vu, ont été données par les nazis relativement au « caractère racial » du personnel ; 3. la période décisive qui va de la mi-avril 1941 à la fin septembre 1942 est purement et simplement gommée, en un raccourci saisissant : on ne peut manquer de sursauter lorsqu’on lit que, quand fut créé le STO, Delvincourt « venait de succéder à Henri Rabaud » ; en réalité, près de deux ans se sont écoulés entre les deux événements (respectivement 15 avril 1941 et 16 février 1943), soit presque la moitié de la période de l’Occupation ! 4. on chercherait en vain, dans tout l’article de Chailley, le nom ou la simple évocation de Vichy : sous sa plume, il y a d’un côté les Allemands, de l’autre des résistants… Nul ne peut dire ce qu’étaient les pensées intimes des trois protagonistes dont il a été question (Rabaud, Delvincourt et Chailley). Mais certains faits sont absolument indiscutables : Delvincourt a été nommé par Vichy à la tête du Conservatoire, ce qui suppose non pas nécessairement une adhésion aux valeurs de la Révolution nationale, mais au moins leur acceptation 38. Il est certain aussi qu’il se situait à l’extrême 37 Jaques Chailley, « Marie-Louise Boëlmann et la résistance au Conservatoire sous l’occupation allemande 1940-1945 », Les Cahiers Boëllmann-Gigout, n° 2-3 (déc. 1997-févr. 1998), p. 66-69, p. 67 pour la citation. Dans un autre texte, paru dans la même revue (n° 4-5, 1999-2000), Chailley est un peu moins elliptique, mais la tonalité est la même . 38 Il me semble surtout qu’il espère bien profiter de ce poste pour mettre en place des réformes, déjà exposées 378 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah réunir les élèves menacés de réquisition en un orchestre qu’il baptisa Les �II . 6 droite sur l’échiquier politique (cependant, il n’y a chez lui nulle trace d’antisémitisme). Mais il est indiscutable également, sans le moindre doute, qu’il rejoignit la Résistance, en l’espèce le Front national des musiciens39 : cette participation à la Résistance lui permit d’ailleurs, ainsi qu’à Chailley, d’être maintenu dans son poste à la Libération, et même de jouer un certain rôle dans l’épuration. Le problème est que la date de cet engagement est très incertaine : aucun document en tout cas ne permet d’affirmer que ce fut avant la fin de l’année 1942 ou le début de 1943. À mon avis, l’exclusion des élèves juifs du Conservatoire − devant laquelle il (il aurait pu cependant choisir de démissionner) − a été en quelque sorte le détonateur d’une décision sans doute mûrie depuis des mois : il me semble que, comme bien d’autres, il prit alors pleinement conscience de ce que signifiait la Collaboration. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Quoi qu’il en soit, le « mythe Delvincourt-Chailley » ne résiste pas à l’examen. Selon cette légende née dès la Libération, le Conservatoire aurait traversé les épreuves sans faillir : aidé de Chailley, Delvincourt aurait, dès sa nomination en avril 1941, non seulement tenu tête à l’occupant, mais été dès ce moment un résistant actif. Ce n’est là, en somme, qu’un aspect partiel du grand mythe gaulliste apparu dès 1944, selon lequel seule une poignée de Français aurait coopéré avec l’ennemi, l’État n’étant en rien concerné par cette collaboration. De ce mythe, les historiens, on le sait, ont depuis longtemps fait justice. Dans le domaine de la musique aussi, des travaux récents, absolument essentiels40, ont montré qu’en dehors des musiciens et musicologues juifs, exclus par Vichy, en dehors aussi de quelques exceptions – francs collaborateurs ou, à l’inverse, résistants dès 1940 ou 1941, dont certains ont refusé de publier quoi que ce soit pendant cette période –, la plupart, y compris Rabaud, Chailley et Delvincourt (mais on pourrait citer bien d’autres noms) se sont « accommodés » au mieux du régime, publiant des livres ou des articles pour des périodiques plus ou moins engagés dans la Collaboration, participant à des comités mis en place par Vichy, n’étant pas trop regardants sur les conditions dans lesquelles leurs œuvres étaient jouées41. Mais cette réalité paraît encore loin d’être généralement admise, notamment dans le milieu de la musicologie : pour les musicologues, Vichy est encore « un passé qui ne passe pas ». avant la guerre : c’est ce qu’il fera, mais essentiellement après la Libération. 39 Voir Guy Krivopissko et Daniel Virieux, « Musiciens : une profession en résistance ? », in La Vie musicale sous Vichy, op. cit., p. 333-351. 40 Henry Rousso et Éric Conan, Vichy, un passé qui ne passe pas, Paris, Fayard, 1994. 41 Voir la note 2. 379 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah était pour le moins très réticent, mais qu’il ne pouvait refuser d’appliquer �II . 6 / L'ANTISÉMITISME AU CONSERVATOIRE (1940-1942) En guise de conclusion : « l’affaire Paris-Sorbonne » (avril 2011) C’est ce qu’a révélé, au printemps 2011, une brève mais violente « affaire ». Certes, elle ne touche qu’un nombre infime de personnes, dans le monde minuscule de la musicologie universitaire : en somme, une « tempête dans un verre d’eau ». Mais elle me paraît symptomatique de la difficulté, pour certains, d’accepter de regarder le passé en face. Fin 2010, le Conseil du département de Musique-Musicologie de l’université Paris-Sorbonne décide, à l’unanimité des présents, de baptiser du nom de rénovation42. Malgré la discrétion voulue, il se produit des fuites : Le Canard enchaîné du 23 février 2011 révèle cette décision, sous le titre « Un auditorium sourd à l’histoire » ; le site israélien Metula News s’en empare (mars 2011), avec un long article qui, comme le précédent, se réfère à mon Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah étude de 2001 ; enfin Le Nouvel Observateur du 31 mars 2011 lui consacre à son tour un bref entrefilet. À la suite de cette mini-campagne de presse, La Lettre du musicien (n° 401, avril 2011) publie un texte signé par un certain nombre des enseignants du département en question43, qui, sur la base de mon étude de 2001, me met gravement en cause, déformant mes propos, et surtout passant sous silence des pièces absolument essentielles qui démontrent, sans aucun doute possible, le fichage des élèves juifs entrepris dès les premiers jours d’octobre 1940 par la direction du Conservatoire, de sa propre initiative. Pour les signataires, il s’agit bien sûr de « blanchir » Chailley, qui a été publiquement « sali » quelque dix ans plus tôt… L’« affaire » ne dure pas très longtemps : dès son n° 403, publié en mai 2011, La Lettre du musicien publie ma réponse. Il semble que, non sans remous, le département ait ensuite renoncé à sa décision initiale : l’amphithéâtre en question restera anonyme ou bien portera un nom moins contestable. Si elle n’a pas duré très longtemps et s’est terminée sans gloire, cette « affaire » n’en a pas moins révélé un profond malaise. En témoigne un article récent : en février 2012, le site de L’Éducation musicale, obscure revue des professeurs de musique du second degré, met en ligne un article de Michèle Alten (l’une des signataires du texte de 2011), intitulé « Le Conservatoire de musique et d’art dramatique : une institution culturelle publique dans 42 Après son départ du Conservatoire en 1951, Chailley soutient en 1952 sa thèse de doctorat d’État, qui lui permet la même année de devenir professeur à la Sorbonne, où il succède à Paul-Marie Masson. Il y dirigera le département de Musicologie jusqu’à son départ, en 1972. Il est ainsi le « grand ancêtre », auquel on comprend que les enseignants actuels, qui sont en quelque sorte ses « héritiers », veulent rendre hommage : l’université Paris-Sorbonne est la principale institution issue en 1970 du démembrement de l’ancienne et prestigieuse Sorbonne. 43 Seize personnes, soit une courte majorité, comprenant toutefois le directeur du département. 380 Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah de Chailley le grand amphithéâtre du Centre Clignancourt, alors en cours �II . 6 la guerre (1940-1942) ». Sans le dire clairement, le texte m’accuse d’avoir ignoré des sources importantes, l’auteur se proposant de mettre au jour une « compréhension nouvelle [, qui] remet en cause le jugement porté sur l’attitude de la direction du Conservatoire entre 1940 et 1942, considérée un peu vite comme particulièrement collaborationniste et antisémite ». Exercice périlleux : il s’agit en somme de montrer que les deux directeurs successifs (Rabaud, puis Delvincourt) ont fait tout leur possible pour résister à la politique antisémite de Vichy. Mais là encore, la vérité est malmenée : de nouveau, le fichage des élèves juifs est complètement ignoré, ce qui invalide Ces deux exemples récents le montrent bien : beaucoup de chemin reste à faire pour parvenir à regarder la vérité en face… Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 73.165.30.162 - 21/01/2018 03h33. © Mémorial de la Shoah évidemment tout le propos. � Hyperlink A link, or reference, to another resource on the Internet. URL <a href="https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-363.htm">https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-363.htm</a> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource L’antisémitisme au conservatoire : du recensement des élèves juifs à leur exclusion (1940-1942) Creator An entity primarily responsible for making the resource Jean Gribenski Source A related resource from which the described resource is derived Revue d’Histoire de la Shoah 2013/1 (N° 198) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2013 antisémitisme recensement statut des juifs Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Player html for embedded player to stream video content <iframe width="100%" height="100%" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/CAB96013022/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/wide/1"></iframe> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Installation et expulsion de Maliens en situation irrégulière du gymnase Japy Publisher An entity responsible for making the resource available INA<br /><a href="http://www.ina.fr/video/CAC96012943/expulsion-gymnase-japy-video.html">http://www.ina.fr/video/CAC96012943/expulsion-gymnase-japy-video.html</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 24 mars 1996 Source A related resource from which the described resource is derived JT gymnase japy rafle Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Player html for embedded player to stream video content <iframe width="100%" height="100%" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/CAB96012872/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/wide/1"></iframe> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Eglise St Ambroise Publisher An entity responsible for making the resource available INA<br /><a href="http://www.ina.fr/video/CAB96012787/expulsions-maliens-video.html">http://www.ina.fr/video/CAB96012787/expulsions-maliens-video.html</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 22 mars 1996 Description An account of the resource La police a évacué, à l'aube, les 300 immigrés africains en situation irrégulière, qui occupaient depuis cinq jours l'église Saint Ambroise dans le 11ème arrrondissement de gymnase japy rafle Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Player html for embedded player to stream video content <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DpEEvVGeXVE" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Les enfants juifs sauvés de l'hôpital Rothschild Publisher An entity responsible for making the resource available YouTube Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2015 antisémitisme camps Drancy holocauste shoah https://pennds.org/melanieperon/files/original/33/242/PR902_sitepp2_12.2.pdf e7f4bf53b5a35bb94c1b8baa71b75c38 PDF Text Text 2 70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 La FNDIRP a célébré ses 70 ans dans l’émotion Le 39e congrès national de la FNDIRP, réuni les 30 et 31 octobre à l’hôtel de ville de Paris, a permis de débattre des intérêts et des activités de la Fédération, appelées à se poursuivre dans l’esprit du thème du congrès « Souvenons-nous et restons vigilants ». Deux journées marquées par la célébration du 70e anniversaire de la Fédération. P rès de 260 personnes dont 172 délégués ont participé au 39e congrès national de la Fédération et fêté dans l’émotion le 70e anniversaire de sa naissance. On comptait parmi les participants 16 ­déportés, ­ 8 internés, 12 PRO et 115 descendants. La séance solennelle d’ouverture, placée sous la présidence de Walter Bassan, président de la FNDIRP, s’est déroulée dans l’auditorium de l’hôtel de ville de Paris, en présence de Pascal Joseph, conseiller chargé du monde combattant, des rapatriés et des Harkis, représentant Jean-Marc Todeschini, secrétaire d’Etat auprès du ministre de la Défense, chargé des Anciens combattants et de la Mémoire. A la tribune avaient pris place à ses côtés Catherine Vieu-Charier, adjointe à la maire de Paris chargée de la mémoire et du monde combattant, Serge Wourgaft, membre du Comité d’honneur et directeur de publication du Patriote Résistant, Anita Baudouin, secrétaire générale, et Alexandra Rollet, vice-présidente de la FNDIRP. Dans la salle on remarquait parmi les invités Rose-Marie Antoine, directrice générale de l’ONAC-VG, Jacques Goujat, président de l’UFAC, Yves Lescure, directeur ­général ­ de la Fondation pour la mémoire de la Déportation, Marc Zamichiei, président de l’Union des Mutuelles d’Ile-de-France, Thierry Antigny-Teste et Alain Laurain, respec­tivement directeur général et président de l’Union mutualiste d’Initiative Santé, Bernard Lebrun, vice-président et secrétaire général de l’UNADIF ainsi que Cornelia Kerth, co-présidente de la Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschisten (VVN BdA), l’Asso­ iation c allemande des victimes du régime nazi – Union des antifascistes. ­ pour le congrès : « Souvenons-nous et ­restons ­v igilants » était d’actualité. C’est ce que soulignèrent notamment Catherine Vieu-Charier dans son chaleureux discours de bienvenue (voir page 4) et le secrétaire d’Etat aux Anciens combattants et à la Mémoire Jean-Marc Todeschini, dans un message adressé à la FNDIRP A la tribune lors de la deuxième séance du congrès : de g. à d., Hubert Siebenschuh, Alain Rivet, Walter Bassan, Anita Baudouin et Mireille Jourdan. Cornelia Kerth s’adressa le lendemain aux congressistes (lire page 8), exprimant entre autre sa préoccupation devant l’essor des idées et mouvements néofascistes et racistes en Europe sur fond de crise économique. Elle ne fut pas la seule. Au cours des deux journées, la quasi-totaliEn mémoire des élus parisiens morts té des orateurs mais auspour la France si les congressistes dans leurs échanges ont maniUne émouvante cérémonie s’est déroulée dans la festé la même inquiétude salle du Conseil de Paris juste avant l’ouverture du quant à la banalisation congrès. En présence de Catherine Vieu-Charier, des discours racistes et adjointe à la maire de Paris, chargée de la mémoire d’exclusion, le dévelopet du monde combattant, et de Karen Taieb, pement du nationalisme conseillère municipale, le Conseil d’administration xénophobe, le repli sur de la FNDIRP s’est recueilli devant la plaque soi, le rejet de l’autre, les rendant hommage aux conseillers municipaux, tous conséquences des attencommunistes, morts pour la France. tats terroristes en France Il s’agit de Jules Auffret, Corentin Cariou, Léon et ailleurs… Compte tenu Frot, Maurice Gardette, Jean Grandel, René Le Gall, de ce contexte, Il est cerRaymond Losserand et Pierre Semard. Deux gerbes tain que le thème retenu ont été déposées en leur honneur. et lu par son représentant Pascal Joseph (page 6). Dans son rapport moral et d’activité présenté au cours de la matinée, Anita Baudouin insista de même sur cette actualité si préoc­cupante, parallèlement à l’évocation de l’action ­menée par la Fédération depuis deux ans (lire pages 4-6 de larges extraits de ce rapport). Appel en faveur de la souscription nationale Cette séance solennelle fut également marquée par l’hommage aux disparus, moments poignants qui permirent de nommer quelques-uns de ceux qui nous ont quittés depuis l’assemblée générale d’Orléans en mai 2014, que nous ne pouvons hélas tous citer, présidents et responsables d’ADIRP, membres du Comité national, amis de la Fédération, tels Louis Achard, Floréal Barrier, Louis Bechard, Roger Champrobert, Catherine Digard, Françoise Famery, Pierre Filhol, Emile Gente, Simone Gournay, A la veille de l’ouverture du congrès, jeudi 29 octobre, deux cérémonies, qui s’inscrivent dans le cadre du 70 e anniversaire, ont réuni des membres du Conseil d’administration et d’autres adhérents de la FNDIRP. Le matin au cimetière du PèreLachaise, afin de se recueillir devant les tombeaux des dirigeants de la Fédération et les mémoriaux des camps de concentration et d’extermination ; le soir, pour le ravivage de la Flamme sous l’Arc de Triomphe, en présence de nombreux porte-drapeaux. Raymond Huard, Norbert Labau, Sabine Maingot, Jean Messer, Jacqueline Talouarn, Jean Vion, Léon Zyguel… La fin de la matinée fut consacrée aux rapports financiers. Le trésorier général Hubert Siebenschuh a détaillé les comptes de gestion et de bilan 2014, sur la base des documents envoyés aux membres du Comité national, et présenté le budget prévisionnel 2015. Il devait noter avec satisfaction que « la situation financière pour 2014 présente pour la première fois depuis 2008 (hors 2010) un excédent de 75 024 ­ uros ». e Cependant, il faut relativiser ce bon résultat, ajoutait-il, car ce sont « les remontées de trésorerie des ADIRP dissoutes, les legs reçus qui nous permettent de vous présenter une gestion en équilibre. Nous remercions les dirigeants des ADIRP qui ont transféré la soulte de leur association à la Fédération, conformément à leurs statuts, ce qui n’est pas le cas pour d’autres qui les ont ignorés ». Concernant l’avenir, Hubert Siebenschuh prévint que, malgré les efforts de réduction des coûts en matière de gestion interne, qui ont été entrepris en 2014 et 2015 et qui vont se poursuivre, il fallait rester très attentif au niveau de la souscription nationale qui, en 2014, a diminué de plus de 50 % par ­ apport à 2013, baisse r due en partie à la diminution du nombre ­d ’adhérents. A cela s’ajoutent les augmentations d’ordre ­ énéral, entre autres les g frais postaux. Le trésorier général lança donc un appel à la générosité de tous, rappelant ce que la FNDIRP a apporté à ses adhérents, tablant sur leur esprit de solidarité et de responsabilité pour verser davantage à la souscription nationale. Son appel fut e ­ ntendu et les chèques remis à la tribune au cours des deux journées auront ­permis de ­ éunir la somme de 5 170 euros. r Au nom de la Commission nationale de contrôle financier, sa présidente Chantal Chabanois donna quitus pour le sérieux de la tenue des comptes et la sincérité de ceux-ci. Ce que certifia également le commissaire aux comptes Stephen Ternisien au terme de son rapport. �70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 Comment transmettre la  mémoire ? Après le déjeuner pris dans les beaux s ­ alons de l’hôtel de ville, les congressistes se dirigèrent vers la somptueuse salle des fêtes pour la deuxième séance du jour, placée sous la présidence de Mireille Jourdan, vice-présidente. Sur un écran géant commencèrent à défiler des photos de la libération des camps nazis et du retour des rescapés en 1945. Pendant ce temps les accompagnateurs étaient invités à aller voir le documentaire Nom de code Alex, réalisé par Alexandra Rollet sur ses père et grandpère résistants et déportés projeté à l’auditorium. Mais dans la salle des fêtes, la première oratrice de l’après-midi prenait déjà la parole. Ancienne professeur d’his­ toire au lycée français de Munich, l’historienne Anne Bernou fit un exposé brillant sur la mémoire de la Résistance et de la Déportation et sa transmission. « Quel contenu a la mémoire ? s’interrogeait-elle. Que transmettre et comment le faire ? […] Qui se souvient ? outre les “­témoins directs” et seuls à l’être » ? Leurs descendants, mais aussi, et plus largement, des « générations entières ­ arquées en profondeur par ces m ­ événements du ­ assé » et qui s’expriment p notam­ment par la littérature et l’art, ­vecteurs capitaux de la ­ émoire (lire page 7). m L’intervention d’Anne Bernou suscita quelques réflexions ou questions de la part des délégués, par exemple sur l’attitude des jeunes allemands confrontés aujourd’hui à la mémoire des crimes nazis. D’autres interventions de la salle firent écho aux allocutions et au rapport moral et d’activité de la matinée. Ainsi un délégué du Nord demandait s’il n’était pas trop tard pour « ­ ester ­vigilants », selon la formule consar crée, alors que les semeurs de haine étaient bien présents et qu’il importait donc d’agir au plus vite pour contrer le danger. La fin de l’après-midi prit un tour plus institutionnel avec le vote des comptes et du rapport moral et d’activité, adoptés à Un bel hommage aux porte-drapeaux La FNDIRP ne pouvait célébrer son 70e anniversaire sans honorer ses porte-drapeaux, ses « dignes représentants » dans toute la France. Samedi 31 octobre en fin de matinée, ils étaient trente-quatre qui, après avoir traversé solennellement la salle des fêtes de l’hôtel de ville dans toute sa longueur, se sont r ­ egroupés sur la tribune pour recevoir l’hommage qu’ils méritent. Raymond Lovato, secrétaire général adjoint, les assura ­ de la gratitude de tous les adhérents pour leur dévouement à toute épreuve, leur disponibilité « par tous les temps, sous un soleil de plomb, dans la bise glaciale, sous une pluie ­ attante, b ajoutait-il. Qui de vous, dans ces durs moments que nous ­impose la météo, n'a pas entendu cette petite voix lui murmurer : “Dis donc, comment étions-nous, nous, sur les places d'appel ?” et de suite le drapeau se fait moins lourd, et la bise glaciale plus douce. J'ai été porte-drapeau et je garde toujours en moi le souvenir impérissable de cette petite voix, du merveilleux respect ­ entre nous, d'une ambiance que seuls les porte-­drapeaux peuvent connaître. » C’est aux deux porte-drapeaux nationaux de la FNDIRP, Michèle Asséré et Serge Nail, que sont allés les premiers remerciements, à eux qui se déplacent pour participer à la multitude de cérémonies de la région parisienne mais aussi dans toute la France voire à l'étranger. Il leur a été d’abord remis leur insigne pour dix ans de dévouement, bien que l’un et l’autre les aient dépassés. Et ils ont reçu l’écharpe et la médaille du 70e anniversaire de la Fédération, que les trente-deux autres porte-drapeaux allaient également recevoir. Parmi eux, « des jeunes hommes de 90 ans » tels Lucien Amzeleg, de Seine-Saint-Denis, et Pierre Chevalier, du Puy-de-Dôme, et des représentants de la nouvelle génération, puisque porter un drapeau est souvent une histoire de famille : ainsi Brice Beaudouin, 14 ans, de la Moselle, et Camille Bacon de l’Oise, qui a pris la relève de sa maman, de son grand-père et de son arrière-grandpère ­ éporté à Dachau. d Quel que soit leur âge, tous ont été chaleureusement remerciés et longuement applaudis par les congressistes. Les 34 portedrapeaux reçoivent la médaille et l'écharpe du 70e anniversaire avant de poser dans l'escalier d'honneur de l'hôtel de ville. Une déclaration de la FNDIRP Une déclaration faisant la synthèse des travaux du congrès, rédigée par Serge Wourgaft, a été lue à la fin des assises. Elle a été transmise à la presse et aux différents contacts extérieurs de la Fédération auxquels ce texte était destiné. Vous pourrez le lire sur le site Internet de la FNDIRP (fndirp. asso. fr). Bassan y soulignait tout le travail restant à accom­ lir pour « rassembler toutes les p forces progressistes de la mémoire afin de combattre, au mieux, celles de la haine, de l’ostracisme, de l’intolérance » et conclut en lançant : « Longue vie aux artisans de la paix et de la liberté ! Longue vie à notre grande Fédération et bon anniversaire à vous, Madame la FNDIRP ! » Ainsi s’acheva cette première journée. Honneur à ceux qui ont fait la FNDIRP Le lendemain fut consacré à la célébration des 70 ans de la Fédération qui eut pour cadre la salle des fêtes et son apparat. Le vice-président Roger Montagner qui présidait la séance du matin devait déclarer qu’« en cette année mémorielle nous avons commémoré la libération des camps de la mort et le retour des déportés. Nous avons Vue de la magnifique salle des fêtes de beaucoup parlé de l'hôtel de ville où les congressistes ont notre Fédération, pu voir deux expositions, l'une sur les aujour­ ’ hui il est d mémoriaux des camps nazis, l'autre sur grand temps de le nazisme, l'occupation, la déportation penser à elle, cette et les débuts de la FNDIRP. grande dame : notre l’unanimité, les rapports des commissions Fédération, notre FNDIRP ! C’est son andes mandats et des candidatures et l’élec- niversaire, elle a 70 ans ! Tout au long de tion des divers organismes de la FNDIRP (1). cette journée, promettait-il, nous essaieA noter que le nouveau Bureau exécu- rons de faire alterner souvenirs, joies, tif a décidé d’instaurer une présidence ­ spérance car à travers elle nous honoree collé­giale. Elle est composée de quatre an- rons tous ceux qui l’ont faite ce qu’elle est ciens déportés : Walter Bassan (Dachau, aujourd’hui ». Kempten), qui devient président délégué, Trois exposés successifs – par Walter Robert Klein (Gaguenau et Haslach, kom- Bassan, Anita Baudouin et Michèle mandos de Natzweiler), Frania Haverland Josserand – ­permirent d’évoquer à grands (Plaszow, Birkenau, Flossenbürg) et Jean traits l’histoire de la FNDIRP de 1945 à aujourd’hui (lire pages 9 à 11), ses combats, Villeret (Natzweiler). Le président délégué prononça alors l’allo­ ses valeurs, ses réussites et son héritage. cution de clôture du congrès proprement Entre chacune des interventions furent dit que nous publions page 12. Walter proposés des intermèdes musicaux, beau- 3 coup de chansons en lien avec la culture de la Fédération qui se prolongèrent tout l’après-midi (page 5). Entre-temps, les congressistes auront aussi beaucoup applaudi le beau spectacle conçu par l’actrice Sophie de la Rochefoucauld avec des lycéens de Seine-Saint-Denis. Autres grands moments de cet anniversaire, l’allocution de Cornelia Kerth, co-présidente de la VVN-BdA, et la cérémonie en honneur des porte-drapeaux de la FNDIRP. Ils étaient 34 au rendezvous, venus de nombreux départements pour recevoir un hommage bien mérité (lire ci-dessous). C’est avec la prestation des Stentors et leur puissant Chant des partisans que s’acheva le congrès, et la célébration du 70e anniversaire de la FNDIRP. Anita Baudouin vint brièvement conclure cette journée « émouvante mais si festive » et annoncer la prochaine rencontre nationale de la Fédération : son assemblée générale, qui se tiendra en mai 2016 à Clermont-Ferrand. n (1) Une plaquette comprenant tous les organismes élus et les textes du congrès sera prochainement publiée. On pourra également retrouver les différentes interventions dans leur ­ntégralité sur le site Internet (fndirp. i asso. fr). n T � ous nos remerciements à André Navaud qui a assuré le reportage photographique du congrès ainsi qu’à Kham Vivongsa et son fils Pierre qui ont filmé ces deux journées. �rapport moral et d'activité 4 LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 «  Nous mettons tous nos espoirs dans cette unité que nous voulons retrouver  » Anita Baudouin a présenté son rapport moral et d’activité au cours de la séance solennelle d’ouverture vendredi 30 mai. Nous en publions de larges extraits dans ces pages. Lors des Assises pour le 60e anniversaire de notre Fédération, Claudine Leroy, résis­ tance déportée à Ravensbrück, alors secrétaire générale adjointe, terminait son intervention par cette phrase : « Nous devons continuer notre combat, afin de poursuivre la route tracée par nos camarades dirigeants décédés depuis 1945, en collaborant avec nos responsables actuels afin qu’ils prolongent ces combats qui ne s’arrêteront qu’à la disparition du dernier déporté. » Ayant bien connu cette femme au fort ­caractère, je ne suis pas sûre du tout qu’elle nous aurait suivis, mais c’est exactement avec la même volonté, résumée dans cette phrase que nous avons parcouru les deux années qui viennent de s’écouler. J'ai en mémoire la difficile énumération qui nous avait été faite concernant tous les départements qui allaient nous ­quitter, et il est vrai que quelques-uns l’ont fait, pas forcément pour les raisons invoquées alors mais surtout à cause du décès de certains responsables qui cumulaient toutes les tâches, d’autres parce qu’effectivement leurs responsables avaient décidé de suivre la route proposée par la précédente direction, mais, dans un cas comme dans l’autre, nous avons heureusement conservé quelques fidèles adhérents qui se sont répartis dans les départements voisins ou ont adhéré directement à la Fédération. Aujourd’hui, c'est donc avec une certaine fierté que je peux vous faire la liste des 11 départements qui, revenus sur leur décision, poursuivent leurs activités, ou reprennent vie et ceux qui sans avoir été arrêtés sommeillaient complètement depuis plusieurs années avant de se décider à redémarrer. C'est le cas de l'Aube (3 représentants présents au congrès) ; l'Aude (2 représentantes présentes et 2 candidatures au Conseil d'administration) ; la Côte d'Or (2 représentantes présentes ; la ­ harenteC A la tribune de l'auditorium de l'hôtel de ville, le 30 octobre : de g. à d., Alexandra Rollet, Anita Baudouin, Walter Bassan et Serge Wourgaft. Maritime (2 représentants et 1 candidature au Conseil d'administration) ; le Doubs ; le Gard (2 représentantes présentes) ; les ­ Hauts-de-Seine (3 représentants et 1 candidature au Conseil d'administration) ; la Seine-Saint-Denis (3 représentants et 1 candidature au Conseil d'administration) ; le Val-de-Marne (1 représentant et 1 candidature au Conseil d'administration) ; le Val-d'Oise (3 représentants et 1 candidature au Conseil d'administration). Et enfin Paris, Paris dont la dissolution nous avait arraché le cœur, Paris qui s’est trouvé un peu dans l’obligation d’arrêter parce que poussé par certains dirigeants, Paris qui nous revient avec un bureau prêt à fonctionner et avec 7 repré­ entants s ­aujourd’hui. Un grand merci à eux de nous faire confiance et de continuer leurs activités à nos côtés. Mais vraiment un grand merci également à tous ces départements qui spontanément avaient dès 2011 refusé de ­ se saborder à une date qui était bien trop prématurée. Catherine Vieu-Charier, adjointe à la maire de Paris «  Nous vous assurons de notre soutien dans l ’ensemble de vos activités » Représentant la maire de Paris Anne Hidalgo, Catherine VieuCharier, adjointe chargée de la mémoire et du monde combattant, a souhaité la bienvenue aux délégués de la FNDIRP et un plein succès à ce congrès du 70e anniversaire symboliquement très important. Elle a rappelé dans son allocution qu’il y a 70 ans « le monde découvrait avec horreur les camps de concentration et d’extermination, les rouages effroyables et monstrueux de la “solution finale” planifiée par les nazis. Un déchaînement de haine, une cruauté sans limite dont nulle logique n’est en mesure d’effacer ou d’atténuer le caractère irrévocable. » Témoigner pour se préserver des horreurs du passé, la FNDIRP en a fait le serment, y voyant « un devoir envers les disparus, une obligation envers les survivants, une responsabilité pour l’avenir, poursuivait Mme Vieu-Charier. Ce serment est d’autant plus important, vous le savez et le vivez dans votre chair, alors que s’efface la génération des témoins et avec elle quelque chose d’irremplaçable ». Un message d’autant plus important à transmettre aujourd’hui face aux « fortes recrudescences de l’intolérance, de l’antisémitisme et de sa forme la plus abjecte, le négationnisme, de la xénophobie, de l’ho- mophobie, des discriminations politiques, économiques et sociales, des discriminations contre les minorités, les Roms, les Tsiganes, les immigrés, toutes les minorités confondues. » Ces logiques de violence et de haine ont conduit aux tragédies de Montauban et de Toulouse en 2012, aux attentats de début 2015 à Paris et Vincennes qui sont encore et si douloureusement dans toutes les mémoires, soulignait-elle, ajoutant que, face à ces défis, nul doute que chacun se retrouve dans l’œuvre de solidarité que conduit la FNDIRP au travers d’activités multiples, mémorielles, juridiques, médicales, sociales. C’est une contribution à l’effort commun de centaines de milliers de personnes en faveur de la paix, du développement et du rapprochement entre les peuples. « Sachez que si l’incessant combat pour préserver la dignité des hommes constitue l’ADN de votre association, concluait Catherine Vieu-Charier, il constitue également la matrice de la politique mémorielle que nous développons à Paris. En fêtant symboliquement et spécifiquement ce 70e anniversaire à l’hôtel de ville de Paris, nous vous assurons de notre soutien dans l’ensemble de ces activités essentielles que vous menez car elles nous rassemblent dans leurs objectifs. » Malheureusement, il faut dire que malgré tout, notre nombre d’adhérents a diminué et que nous oscillons aux alentours de 7 000 adhérents, ce qui est ­assez ­terrible. Mais à nos côtés nous avons encore près de 600 ­ déportés et 250 inter­ és alors n qu’on ne nous dise pas qu’ils ont tous démissionné ou qu’ils voulaient tous l’arrêt de notre Fédération. Nous pensons sincèrement que les garder à nos côtés prouve avec force la légitimité de notre mobilisation pour continuer la Fédération. S'abonner au « Patriote  Résistant » Concernant la vie de la Fédération je me dois d’évoquer nos soucis et parmi ceuxlà, le calendrier. Je sais que dans certains départements le nombre d'adhérents diminue, l'âge bien sûr mais aussi quelquefois le manque de motivation. Ce manque de motivation se retrouve dans lll C ’est avec beaucoup d’honneur que nous vous accueillons aujourd’hui pour, je crois, l’une des dernières manifestations de l’année mémorielle célébrant le 70e anniversaire de la libération des camps de concentration et d’extermination et pour célébrer aussi le 70e anniversaire de notre Fédération. C’est un honneur disais-je pour nous tous, d’être reçus dans un lieu aussi prestigieux que l’hôtel de ville de Paris, Paris, ville Compagnon de la Libération qui a obtenu ce titre grâce au sang ­ ersé par tous v les résistants qui se sont ­battus pour libérer la capitale. L’hôtel de ville a depuis de nombreuses années accueilli nos assises ce qui nous a incités à revenir pour l’année mémorielle. Nous sommes heureux de vous avoir, Monsieur le représentant du ministre, Madame la maire, à nos côtés, démontrant ainsi tout l ’intérêt que vous ­ portez à nos ­ éportés, internés, familles d et aux valeurs que nous représentons. […] ­ �rapport moral et d'activité N° 902 - novembre 2015 la vente du calendrier. Cette année nous avions décidé d'en commander 7 000 (500 de moins que l'année dernière) à ce jour seulement 4 000 sont placés. Ce n'est vraiment pas possible. C'est certainement un manque à gagner pour la Fédération comme pour vos associations. Chaque calendrier vendu vous rapporte au moins le double de votre achat, ce n'est pas négligeable pour votre trésorerie mais moralement, ce calendrier, comme disait Marcel Paul, « c'est aussi la Déportation qui entre dans un foyer ». Je ne veux pas entendre que c’est une question de difficultés, cela, c'est à vous, les départements d'y faire face mais pas contre les intérêts de votre association départementale. […] Nous avons besoin de chaque carte, de chaque calendrier, de chaque abonnement pour faire vivre la Fédération. lll Concernant les abonnements encore, vous savez que le Patriote Résistant est l'organe de notre Fédération. Il est lu et apprécié même en dehors des adhérents par les plus hautes instances et aussi par l’APHG, l’Association des professeurs d’Histoire et Géographie qui recon­naissent sa haute qualité et pourtant le nombre d'abonnés ne progresse pas, au contraire. Souvenez-vous, lorsqu'il était question (en des temps néfastes) d'arrêter la Fédération, votre demande était que survive le Patriote Résistant et pourtant, com- bien d'entre vous pensent à le proposer, à abonner une première ­année une personne en espérant qu'elle sera intéressée et continuera ? Très peu. Même chez nous, parmi nos adhérents. Environ 50 % d'entre nous ne sont pas abonnés. Je répète, la moitié de nos adhérents ne sont pas abonnés. Et il ne s'agit pas de couple car trop souvent dans un couple il n'y a qu'une seule carte d'adhérent. Non, on adhère, on attend les informations mais on oublie le Patriote Résistant. Je ne cherche pas à sermonner, je ne cherche pas à culpabiliser, je cherche à faire survivre un journal ­ econnu pour r sa qualité qui a sorti son premier numéro en janvier 1946, qui vient de faire paraître son 900e numéro et qui doit coûte que coûte survivre. […] Agir contre les peurs C’est dans une année au contexte particulièrement difficile que se sera déroulé le 70e anniversaire de la libération des camps de la mort. Souvenons-nous, janvier 2015, l’horreur qu’ont suscitée les assassinats des journalistes de Charlie-hebdo, de la jeune policière ­ de Montrouge, des clients de l’épicerie ­cacher. Si nous avons bien sûr réagi il nous semblait aussi qu’aucun communiqué de presse ne pouvait faire ressor­tir ce que nous ressentions tous avec notre tête, avec notre cœur et oserai-je le dire, avec nos tripes. Heureusement quelques jours plus tard le rassemblement de la France entière a pu démontrer que la France était encore le pays des droits de l’homme. Comment, pourquoi cette folie meurtrière ? C’est de peur que tous ces fanatiques cherchent à nous imprégner, la peur de l’autre. Actuellement nous subissons la désinformation qui cherche à nous donner une multitude de peurs pour paralyser notre capacité d’agir : la peur des réfugiés qui fuient la misère, qui fuient la guerre et qui nous sont présentés comme ceux qui vont venir manger notre pain. Souvenons-nous : il y a plus de 76 ans les républicains espagnols ont déjà entendu cette phrase, ne laissons pas les horreurs de l’Histoire se répéter. Comment ne pas ressentir les souffrances de ces hommes, de ces femmes, de ces enfants obligés de fuir et qui sont livrés à des passeurs sans scrupules. Cela aussi vous avez connu. C’est exactement le thème de notre congrès : «  Souvenons-nous et restons ­vigilants ». Notre combat pour le respect des droits de l’homme, c’est aussi de nous élever contre toute forme de terrorisme, de racisme, ­ d’anti­ émitisme chez nous et dans les s autres pays. Méfions-nous de ce qui risque de faire croire à nos enfants que le pire vient d’ailleurs et que par conséquent cela ne doit pas arriver chez nous. Méfions- nous des écrits d’humoristes à l’humour fielleux plus que drôle, méfions-nous des grands mots et des querelles ultra-médiatisées entre père et fille uniquement destinés à les placer sur le devant de la scène. Nous sommes solidaires avec l’UFAC dans ses revendications qui exprimaient sa profonde inquiétude devant l’aggravation continuelle de la situation au Moyen Orient, la poursuite des massacres de p ­ opulations civiles et des destructions en Syrie et en Irak principalement par les d ­ jihadistes de Daech. Comment ne pas crier notre indignation, entre autres, quand les victimes sont des jeunes collégiennes enlevées pour servir d’esclaves à des soldats fanatiques. C’est pour préserver nos enfants et p ­ etits-enfants qu’il nous faut accentuer nos efforts vers l’éducation. Sur les « bancs de l’école » tous les enfants se côtoient, sans que la couleur de peau, ni la condition sociale différentes ne posent problème, ce sont les parents qui leur apprennent ces particularités. C’est aussi pour lutter contre l’oubli et le retour des atrocités vécues par nos parents que nous nous engageons dans le Concours national de la Résistance et de la Déportation avec vous tous nos déportés qui utilisez encore vos forces pour porter témoignage dans les établissements scolaires ou au cours des voyages-mémoire comme notre ­président Walter Bassan. Un 70e anniversaire célébré en chansons Pour fêter son 70 e anniversaire, la FNDIRP a prévu un programme artistique conséquent qui a rempli une grande partie de la seconde journée de congrès. Chanteurs, musiciens, comédiens se sont succédé sur scène, tous participant gracieu­ ement à la célébration, et proposant le plus souvent des œuvres engas gées, en lien avec la Résistance, la Déportation, les luttes populaires, leur mémoire. Des chansons célèbres, qui ont souvent été reprises par la salle. ­ Augustin Jouve du Puy-de-Dôme, petit-fils de déporté, a entre autres interprété Nuit et Brouillard, L’Affiche rouge ou Paix sur la Terre. Le groupe « Mic-Mac au lycée » (photo 1), composé d’Aziza Dicko et Sophie Trieu (lycée Jean-Jaurès, Montreuil) et de Gladys Ledoux (lycée Brassens, Paris) a chanté avec talent et émotion Ma France, accompagné par le guitariste William Ledoux ; à leurs c ­ ôtés, l’enseignant à l’origine du groupe, Kham Vivongsa. Egalement enseignants et passionnés de musique et de spectacle, Marie-Claude Cherqui et l’accordéoniste Michel Vianot formant le duo Bal tragique (photo 2) ont interprété durant cette journée maints airs magnifiques et inoubliables, tels Les loups sont entrés dans Paris, Bella Ciao, La Rose et le Réséda ou Göttingen… Bouleversante de simplicité, Marie Lazaro (photo 3) a ému la salle entre autres avec une chanson dédiée à son père ou une autre évoquant les drames de la rue des Rosiers, textes écrits par son mari Michel Jourdan, fils de déporté comme elle-même, et parolier des plus grands artistes, tels Aznavour ou Nana Mouskouri. Et comment ne pas parler du formidable spectacle donné par des lycéens d’Aubervilliers (photo 4), fruit d’un travail de plusieurs mois avec l’actrice Sophie de la Rochefoucauld ? Un spectacle évoquant la Résistance, la Déportation, le génocide des juifs et des Tsiganes, et toutes les questions que suscitent ces tragédies… Sophie de la Rochefoucauld et les jeunes, entourés 1 2 de Viviane Théophilidès, dramaturge et metteur en scène, de la chanteuse Anna Kupfer, du professeur d’histoire Damien Boussard et du proviseur du lycée Le Corbusier à Aubervilliers, Didier Georges, ont recueilli des applaudissements enthousiastes et bien mérités (lire page 22 notre interview avec Sophie de la Rochefoucauld). Enfin Les Stentors (photo 5), groupe de chanteurs d’opéra, barytons et ténors passés ­ avec succès du lyrique à la variété, reprenant beaucoup de chansons d ’autrefois, ont ­ donné de belles versions du Chant des Partisans et de Paris en colère, le Paris de la Libération. Pour l’un d’eux, Vianney Guyonnet, « interpréter le Chant des Partisans à quatre voix lui donne un relief particulier, quelque chose de rassembleur. C’est l’union autour d’une même cause, la défense de la liberté. Nos voix d’opéra lui confèrent une dimension un peu héroïque et nous parlons de personnes qui ont agi héroïquement. Ainsi le fond et la forme se rejoignent. Lors de chacun de nos concerts, nous ressentons l’émotion particulière qui étreint le public lorsque nous 4 entonnons ce chant qui fait ­partie de notre patrimoine national ». 3 5 5 lll LE PATRIOTE RÉSISTANT �6 rapport moral et d'activité Cette année 2015, alors que le thème portait sur la déportation, 41 949 élèves, plus 20 % par rapport à l’an dernier, venant de 1963 établissements scolaires (plus 15 %) ont participé. Prouvant une fois de plus que ce concours est le plus suivi des concours scolaires et cela c’est aussi à vous, à vos efforts que nous le devons. lll Les droits Notre quotidien, c’est aussi ce qui concerne les droits. Dans ce domaine la Fédération a toujours été parmi les d ­ éfenseurs de toutes les catégories de victimes du nazisme et nous continuons à être très présents démontrant que la deuxième génération, comme celle qui suivra, veillera toujours aux intérêts de ceux qui ont souffert. C’est pour cela que nous avons été reçus en début d’année par Monsieur Todeschini pour lui présenter nos demandes. J’ai pu les reformuler ­ dernièrement à l’audition des associations d’Anciens combattants à l’Assemblée nationale. Lors de la Commission élargie, ­eudi j 22 octobre, Monsieur le ministre a r ­ épondu à ces demandes et nous l’en remercions, même si sur certains points il nous semble que des avancées sont ­encore nécessaires. Nous demandions que : • � orsque l’indice de pension de l’inva­ l lide décédé était au moins de 40 % mais inférieur à 85 % il soit attribué au conjoint survivant une pension dite de réversion sans que le décès soit imputable aux invalidités reconnues. Or, si l’allocation différentielle, transformée en aide complémentaire aux conjoints survivants âgés de plus de 60 ans va passer à 987 € mensuels, cette allocation entrera dans le cadre de l’aide sociale dont les conditions seront revues chaque année, éliminant du même coup toute sécurité pour les intéressées. • Que les veuves ou veufs des Patriotes � Résistants à l’Occupation dont l’invalide décédé avait une pension d’au moins 40 % mais inférieure à 85 %, soient considérés comme veuves ou veufs de guerre et puissent, à partir de 75 ans, bénéficier de la demi-part fiscale supplémentaire. • � ue pour les veuves de très grands Q inva­ides qui se sont dévouées pour l assister durant de longues années leurs conjoints anciens déportés et qui se trouvent démunies au décès de celuici, soit mis en place un dispositif qui prenne en compte le niveau d’invalidité du grand invalide de guerre à la date de son décès et que les pensions des veuves soient réévaluées. Pour cette catégorie de veuves, Monsieur le ministre nous a signalé l’octroi de plus 50 points au 1er janvier 2015 et plus 50 points au 1er janvier 2016 soit une augmentation de 116 € par mois soit l’équivalent d’un SMIC par an. De plus l’obtention de la majoration spéciale serait accordée au bout de 5 ans au lieu de 10 ans pour celles qui ont abandonné leur situation professionnelle pour s’occuper du grand invalide. LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 Pascal Joseph s'adresse aux congressistes au nom de Jean-Marc Todeschini Le secrétaire d’Etat aux Anciens combattants et à la Mémoire, Jean-Marc Todeschini, était ­ eprésenté r au congrès par Pascal Joseph, son conseiller chargé du monde combattant, des rapatriés et des Harkis. Dans son intervention, celui-ci a d’abord précisé quelques éléments relatifs au budget 2016 des Anciens combattants, concernant en particulier les veuves des très grands invalides et la refonte de l’action sociale de l’ONAC-VG. Dans un registre beaucoup plus personnel, il a ensuite évoqué parmi « les visages qui nous manquent » – ceux des disparus cités en début de matinée – deux déportés en parti­ ulier qu’il a c bien connus alors qu’il était adjoint au maire du XXe arrondissement de Paris, en charge de la mémoire et du monde combattant : Léon Zyguel et Raymond Huard, « mon ami, mon camarade… qui me manque tous les dimanches matins quand je fais mon marché place de la Réunion ». Pour tous ceux qui l’ont connu, poursuivait M. Joseph, Raymond restera « un beau jeune homme, avec de beaux yeux, des mains magnifiques, un tempérament de cochon, un sale caractère, un appétit féroce et un ­ humour assez sanglant parfois – j’en ai été souvent victime… » Puis, changeant de ton, Pascal Joseph a lu le message adressé à la FNDIRP par le secrétaire d’Etat. Jean-Marc Todeschini y rappelait quelques événements marquants des commémorations de 2015 et l’engagement du gouvernement dans la transmission de la mémoire. Evoquant les attentats du début de l’année, le secrétaire d’Etat estimait que « la France sait se rassembler pour surmonter les plus grandes épreuves. Elle en a témoigné il y a 70 ans. La Résistance rassemblait des femmes et des hommes de tout horizon, de toute condition ­ ociale et s de toute confession. Des femmes et des hommes qui, depuis 1945, portent cet héritage et partagent leurs valeurs au sein de la FNDIRP ». En conclusion, il assurait « pouvoir compter sur vous pour continuer d’œuvrer au respect de la mémoire de celles et ceux qui n’ont pas survécu au nazisme, d’apporter soutien moral et matériel à celles et ceux qui en ont le plus besoin et pour transmettre aux jeunes générations une histoire et une mémoire constitutives de leur identité et de l’identité de la Nation à laquelle nous appartenons tous ». ­l ’emportera puisque, dans d’autres départements, le travail en commun a donné de beaux résultats depuis de nombreuses années. Nous sommes tous les porteurs de la mémoire de l’internement et de la déportation et nous devons travailler ensemble, unis. Nous mettons tous nos espoirs dans cette unité que nous ­voulons retrouver. Des délégués attentifs aux allocutions et aux différents rapports présentés durant la première séance plénière. • � e n’ai pas non plus oublié nos Patriotes J Résistants à l’Occupation (PRO) et j’ai redemandé que leur soit attribué le Titre de Reconnaissance de la Nation qui a depuis longtemps été attribué aux Malgré Nous. Et enfin j’ai renouvelé notre demande pour que le cas des orphelins de PRO soit traité dans le cadre du décret ­ 004-751 2 du 27 juillet 2004 mais ceci ne semble pas du tout à l’ordre du jour. […] Faire face ensemble Mon rapport ne serait bien sûr pas complet si je n’abordais pas nos relations avec nos partenaires directs, l’UMIF et l’UMIS dont je suis heureuse aujourd’hui de saluer les représentants présents à nos côtés. M. Zamichiei de l’UMIF qui est maintenant notre logeur et avec lequel nous entretenons d’excellentes relations et Messieurs Thierry Antigny-Teste et Alain Laurain qui m’ont accueillie au sein du Conseil d’administration de l’UMIS avec une rare gentillesse. Mais bien sûr aussi la Fondation et je remercie tout particulièrement aujourd’hui Yves Lescure, son directeur général pour sa présence parmi nous. Elle prouve que l’heure est venue d’un retour au calme, aux relations sereines qui n’auraient jamais dû être perturbées. Cette Fondation, la FNDIRP l’a voulue, l’a en grande partie créée avec l’UMIF à ses côtés. Il est vrai que nos principaux dirigeants l’ont créée avec l’idée d’une poursuite de leurs actions, pour que les recherches sur l’Internement et la déportation soient non seulement effectives mais approfondies et c’est un rôle que la Fondation remplit parfaitement. Cette nécessité de se tourner vers la recherche scientifique et l’enseignement reste aussi l’un de nos objectifs car le temps ne saurait tarder de l’obligation du passage vers l’Histoire mais trop de confusions, de désirs personnels sont venus brouiller les rouages au grand désespoir de la plupart ­ d’entre nous. Dans certains départements les rela­ tions restent encore tendues et difficiles avec les Amis qui sont le bras militant de la Fondation mais là aussi nous ne ­ ouvons qu’espérer que la r aison p ­ Devant les falsificateurs, devant les crimes odieux qui s’accomplissent encore aujourd’hui nous avons besoin des connaissances de tous, nous avons besoin de l’union de tous. L’action spécifique de chacune de nos associations pour trouver sa pleine efficacité pour le « plus jamais ça » ne doit pas être concurrente mais complémentaire. Travailler à un rapprochement constructif entre tous dans le respect des uns et des autres, c’est ce que nous recherchons en permanence. Ce n’est qu’ensemble et je le redis bien « ensemble » que nous pourrons faire face. Alors ne laissons pas les esprits chagrins s’infiltrer parmi nous, ne ménageons pas nos efforts et continuons de progresser dans une démarche posi­ tive. Faisons nôtre cette devise des jeunes résis­tantes internées à la Petite-Roquette : « Confiance, Lutte, Espoir ». […] Mesdames, messieurs, chers amis, chers camarades, mon propos touche à sa fin et je voudrais conclure par ces propos de Berthold Brecht qui disait ; « � elui qui combat un jour est bon, C Celui qui combat un mois est meilleur, Celui qui combat toute sa vie est ­indispensable ». Nos déportés, internés, PRO ont su se montrer indispensables, par leurs ­actions, tous les survivants ont su se montrer indis­ ensables, soyons-le aussi. p Et avec votre aide à tous souhaitons e ­ ncore une très longue vie à notre FNDIRP. Anita Baudouin �70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 7 Mémoires, transmissions, combats L’historienne Anne Bernou est intervenue dans l’après-midi du 30 octobre sur un thème cher à tous : la mémoire, son évolution, ses différentes formes de transmission, parmi lesquelles la littérature et l'art. mouvante. Elle a connu entre les années 70 et 80 un tournant ­ adical. Dans l’imagir naire collectif, comme dans les politiques p ­ ubliques de la mémoire, progressivement la déportation pour fait racial a eu tendance à remplacer la déportation pour fait de résistance. La mémoire combattante qui était celle du déporté politique est passée au second plan. Cette mutation se traduit dans l’historiographie : la percep­tion dans l’espace public est passée de la trilogie « défaite-Résistance-Libération » à la trilogie « OccupationVichy-Auschwitz ». Mémoire(s) du témoin et mémoire(s) « culturelle(s) » sont ainsi désor­ mais aujourd’hui objet d’histoire. Les mémoriaux, les Amicales, la Fondation pour la mémoire de la Déportation et les Amis de la Fondation, La Fondation de la Résistance, et beaucoup d’autres que je ne pourrai citer sont désormais gardiens et entrepreneurs de ­ la mémoire. Ils veillent en premier lieu à recueillir, à archiver, à faire entendre, inaltérée, en septembre 1943 à Dachau. L’assertion semblera peut-être à certains extrême, difficilement généralisable dans son intransigeance et sa pureté. Le plus grand nombre cependant, parmi les fils et filles, reconnaissent sa pertinence. De même, sur un autre plan, le travail de l’historien ne remplace jamais le témoignage, et le témoin quant à lui n’est pas l’historien. L’historien déconstruit, reconstruit, soumet à la critique, contextualise chacun des vécus. Le témoin reste dans le registre de la fidélité : la fidélité de la mémoire est fidélité à un vécu unique et inaliénable. Pour de nombreuses raisons, le ­ravail t historiographique se situe, semble-t-il, à un tournant majeur, ne serait-ce qu’en raison de la numérisation actuelle des grands fonds d’archives concernant la Seconde Guerre mondiale. Cette véritable révolution favorise les recherches pluridisciplinaires et permet la multiplication des démarches col- Anne Bernou au cours de son intervention et Serge Wourgaft. la voix des déportés, des internés, des résis­ tants et des patriotes, à donner à ces témoi­ gnages ­directs, dans leur expression première et imprescriptible, la place qui leur revient. Ils prennent en compte des évolutions, mais tout à la fois bien évidemment, ils les reflètent. Mémoire et littérature 70 ans après, le paysage mémoriel s’est donc profondément diversifié et complexifié ! Cette diversification appelle aujourd’hui à la vigilance. Vigilance quant à l’emploi des notions, particulièrement nécessaire dans l’imprécision médiatique qui caractérise notre temps. Vigilance quant aux témoignages eux-mêmes qui ne peuvent se superposer. Le témoignage direct et ce que l’on appelle ­ de façon quelque peu abusive le témoignage de seconde main sont de nature fondamentalement différente. On sait à quel point interfère la subjectivité quand est rapportée une parole, ne serait-ce que par le choix qui en est fait. « Ceux qui n’ont pas vécu la déportation ne sont pas témoins », me disait récemment au cours d’un entretien, Claude Michelet, fils ­ ’Edmond Michelet déporté d laboratives et collectives avec des acteurs de plus en plus nombreux […]. Si elle multiplie les possibilités, elle suscite toutefois aussi, comme l’a montré un récent colloque organisé par les Archives nationales, des interrogations majeures : interrogations d’ordre éthique sur le mode de diffusion à adopter des innombrables témoignages archivés et sur la manière d’éclairer et d’expliquer ces documents bruts, toujours très sensibles. Parallèlement à cette « révolution des techniques », la manière d’écrire l’histoire connaît quant à elle une évolution qui, sans nuire à la scientificité de la recherche, tend à réconcilier histoire et création littéraire. Est-ce là paradoxe ? Non, mais tournant constitutif de cette ère « postmémorielle » qui succède à l’ère des témoignages directs, et dans laquelle nous nous trouvons. Est-ce là danger ? « Concilier sciences sociales et création littéraire, c’est tenter d’écrire de manière plus libre, plus juste, plus originale, plus réflexive, non pour relâcher la scientificité de la recherche, mais au contraire pour la renforcer. » (2), revendique l’historien Ivan Jablonka. Une telle écriture – à la première personne – assume la subjectivité du chercheur et renonce à se limiter à la restitution du seul matériau documentaire. Elle ne craint pas de captiver ni d’émouvoir, sans renoncer pour autant à démontrer ; elle est destinée à être lue, appréciée et critiquée par un public plus large. Démocratisation donc mais sans concession à la médiocrité. L'Histoire des grands-parents que je n'ai pas eus, (3) que Ivan Jablonka, « Petitfils, historien, Juif » comme il se présente luimême, a publié en 2012 à partir de sa thèse d’habi­litation, est un ouvrage bouleversant, entre-temps plusieurs fois primé. Par de telles initiatives, l’histoire se réconcilie avec la littérature. Mais celle-ci de son côté se fait aussi de plus en plus historienne. L’écriture-témoignage est devenue une forme littéraire consacrée de notre temps, comme vient de le montrer l’attribution du Prix Nobel de littérature à Svetlana Alexievitch. Ecriture-témoignage, que faut-il entendre par là ? « (…) j’ai récolté des témoignages des ­ années durant. Puis j’ai vu se dessiner des lignes de force. Une philosophie d’ensemble a émergé, et j’ai compris ce que je voulais dire » (4), reconnaissait Alexievitch à propos de son premier livre, La Guerre n’a pas un visage de femme, 1985. Son oeuvre construit un monument au grand texte collectif que l’on nomme l’Histoire, mais ses reportages demeurent subjectifs. Peut-il en être autrement ? Comme on le sait à propos de toutes les grandes expériences historiques et comme l’a si admirablement et douloureusement exprimé Jorge Semprun, seul l’artifice d’un récit maîtrisé peut parvenir à transmettre la vérité d’un témoignage. C’est au lendemain des catastrophes du xxe siècle, dès la Première Guerre mondiale, mais plus particulièrement au lendemain de l’expérience concentrationnaire que s’est développée une telle littérature. Depuis 1945, histoire, témoignage et litté­rature n’ont plus la même signification, particulièrement aujourd’hui. Il en est de même pour l’art. « La pression du présent, les tragédies de l’histoire qui ont mobilisé les individus, la poussée même de l’individualisme, la péné­ tration de la psychanalyse, la démocratisation de l’histoire (…) tous ces éléments, écrivait en 2011, l’historien Pierre Nora, sont entrés en résonance pour faire, au sens large du mot, du témoin, un ­ cteur princia pal de l’histoire. » (5), j’ajouterai un acteur de l’histoire de notre temps, un acteur de la littérature, un acteur de l’art, un acteur de l’ère « postmémorielle » qui est la nôtre. Quel est le ressort profond d’un tel ­travail ? Le travail du « témoin » procède tout d’abord d’une colère, il procède de la colère de la vérité. S’il est révélation, il est d’abord combat. Ce à quoi il convient de résister aujourd’hui est certes moins visible que par le passé, mais plus insidieux : l’ordre des choses ­ veuglement consenti, le bruit de a fond média­ ique, une rhéto­ ique souvent t r vide voire mensongère. Mener ce combat, ­ ­ c’est là « Maintenir vivant l’esprit de lll C ’est avec émotion que je prends la parole ­ aujourd’hui en présence des déportés, internés, résistants, patriotes, de leurs familles et amis, tous ici réunis pour le 70e anniversaire de la FNDIRP. Je remercie Anita Baudouin de son invitation et de la confiance qui m’est faite. Voici 10 ans, à l’occasion du soixantième anniversaire de la libération des camps, et en particulier de celle du camp de Dachau, avec un collègue historien, Fabien Théofilakis, – nous étions alors professeurs d’histoire au ­lycée français de Munich et j’avais avec mes élèves souvent et longuement interrogé ­ ’anciens déportés d ­ f ­ rançais de ce camp –, nous avons orga­ isé n un ­colloque franco-allemand en l’univer­sité de Munich. Depuis 10 ans, des questions nouvelles sont apparues dans la réflexion historienne sur la mémoire de la déportation. Ce sont ces questions qui animent ma réflexion et ma recherche désormais, et mon inter­ vention aujourd’hui. Nous nous trouvons à 70 ans de distance de la fin de la Seconde Guerre mondiale. « Souvenons-nous et restons vigilants » est le thème de ce congrès. Qui se souvient ? Quel contenu a la mémoire ? Que transmettre et comment le faire ? Questions complexes, questions parfois concurrentielles, questions toujours brûlantes, ­questions de notre temps. Qui se souvient ? Les « témoins directs » bien sûr, ces témoins dont la voix est unique et imprescriptible, ceux présents ici même, mais je pense aussi à tous ceux qui ne sont plus et dont vous honorez la mémoire. Dans leurs témoignages, ils n’ont eu cesse d’insister sur le combat mené, sur les solidarités, sur la privation de liberté avant toutes les autres formes de privations. Qui, outre ces « témoins directs » et seuls à l’être, qui se souvient ? Leurs familles, leurs descendants, fils et filles de la deuxième et troisième génération ? Cette « postgénération », pour reprendre le néologisme récemment introduit (1), a grandi, entourée du récit de ces pères et de ces mères - ou entourée d’un silence qui, en creux, est aussi récit. Elle a aussi combattu et combat l’oubli. La « postmémoire » est en effet d’abord familiale. Mais plus largement elle concerne et interpelle des générations entières marquées en profondeur par ces évènements du passé, et très particulièrement une « troisième génération », née à partir des années 1970. On l’observe au niveau de la littérature ou de l’art. De cette mémoire dite « affiliative », certains artistes, le plus souvent eux-mêmes de cette génération, s’approprient en effet l’héritage et le révèlent tout à la fois en lui donnant corps. […] La mémoire de la déportation et de la résis­ tance est en construction, en construction incessante, sous l’effet tant de la « mémoire culturelle» ou collective que des cheminements intimes de la mémoire individuelle. ­ Selon les périodes, les tonalités du témoignage, son degré de précision ou d’approximation, plus ­encore la mention ou l’omission de certaines données ­varient de façon conséquente. La mémoire collective est elle aussi ­ �8 70e anniversaire de la fndirp résis­tance, quitte à actualiser ce à quoi il est nécessaire de résister. » (6) ? […] Ce double engagement, engagement pour le p ­ assé mais aussi pour le présent voire le futur si l’on tient compte de l’écho, se rencontre chez la plupart des artistes qu’anime le combat contre ­l’oubli, que ce soit Pascal Convert, Mathieu Pernot, ou Jean-Marc Cerino pour en citer quelques-uns. lll Un combat générationnel « Je n’ai pas la mémoire de mon père, mais le même sens du combat », me ­ isait récemment Fabien d Garrido, fils de républicain espagnol déporté à Dachau en juin 1944. De la vie de leurs pères et de leurs mères, qui bien souvent a été et est un combat, les deuxième et troisième générations ont été et sont témoins. Ils ont été témoins de combats menés, souvent une vie durant, au nom des valeurs de liberté et de solidarité, qui avaient été celles de la résistance. Ce combat, ils le poursuivent. Le récent colloque organisé voici un mois par les Archives nationales, que j’évoquais à l’instant, s’est achevé sur le magnifique message de MarieJo Chombart de Lauwe. Le témoignage, et en particulier le témoignage devant les jeunes, ne doit pas se limiter, nous a-t-elle dit avec force, à montrer les sévices endurés et le mécanisme de déshumanisation jadis employé. Il doit montrer qu’il est possible de se reconstruire car il est essentiel de laisser ce message ­ ’espoir. C’est ce message d en effet qu’ont pu transmettre, par leurs actes et aussi par leur personne, ceux qui ont résisté et ceux qui sont revenus des camps. La crise des réfugiés installe chaque jour davantage de façon insidieuse dans notre vocabulaire et dans notre imaginaire ces mots terribles de « camps » « frontières » ou « barbelés » et toutes les images associées. Sans qu’il soit possible de faire des assimilations qui seraient bien évidemment abusives et dangereuses, ces mots rappellent que le combat certes est d’abord combat contre l’oubli, mais qu’il est inséparablement aussi combat contre toutes les formes de déshumanisation, d’exclusion et d’enfermement de notre temps. Ce double combat n’est pas un combat des seuls spécialistes, il n’est pas un combat des seuls historiens, c’est un combat générationnel, un combat des deuxième et troisième générations, un combat des fils et des filles. C’est à cette condition seulement que peut être encore ­ rononcé le solennel p « Jamais plus », à cette condition que peut être entendue aujourd’hui la phrase de Guy Môquet que nous connaissons tous : « Certes j'aurais voulu ­ vivre, mais ce que je souhaite de tout mon cœur c'est que ma mort serve à quelque chose. (…) » (7) Anne Bernou 1) Marianne Hirsch, The generation of postmemory, Writing and visual 2012, Columbia University Press 2) Ivan Jablonka, L’histoire est une littérature contemporaine, Manifeste pour les sciences sociales, 2014, Editions du Seuil, p. 8 3) Ivan Jablonka, Histoire des grands-parents que je n’ai pas eus, Editions du seuil, janvier 2012 4) « J’écris l’histoire des âmes », propos recueillis et traduits par Michel Eltchaninoff, Philosophie Magazine, N° 84, novembre 2014 5) Pierre Nora, « Histoire et roman : où passent les frontières ? », Le Débat, n° 165, mai-août 2011, p. 6-12 6) Robert Castel, « A Buchenwald », Esprit, juillet 2007, p. 155-157 7) (…) Guy Môquet, 22 octobre 1941, lettre à ses parents et à son frère, écrite au matin de l’exécution des 27 fusillés de Châteaubriant n � ’intégralité de l’intervention d’Anne Bernou, avec L ses exemples de transmission par l'art, sera publiée sur le site de la FNDIRP et dans la plaquette congrès. LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 Pour que l ’Europe ne tombe pas aux mains des racistes Lors de la séance de célébration du 70e anniversaire de la FNDIRP, Cornelia Kerth, co-présidente de la VVN-BdA, a rappelé les liens qui ont uni les deux associations et leurs objectifs communs. J 'ai l'honneur de vous présenter les salutations fraternelles et cordiales de la VVN-BdA, Association des résis­ ants et victimes t du régime nazi – Union des antifascistes en Allemagne, et c'est un grand plaisir de vous présenter nos félicitations à l'occasion du 70e anniversaire de la FNDIRP. Merci beaucoup pour l'invi­tation et votre accueil chaleureux. Bon anniversaire FNDIRP ! « Souvenons-nous… » Nous n'avons pas seulement une origine et une tradition communes. Pendant des décennies nous avons pu compter sur la solidarité de la FNDIRP dans des moments difficiles, comme par exemple : • �e procès qui devait avoir comme rél sultat l'interdiction de la VVN – qui était à l'époque, en 1962, purement une orga­ isation de résistants et de n victimes du fascisme. Ce procès a échoué grâce à la présence importante de la solidarité inter­ ationale, n où la FNDIRP a joué un grand rôle, au moment où notre camarade August Baumgarte y présentait des documents prouvant que le président de la cour était un ancien nazi ; • � u bien, dix ans plus tard, lors de la o lutte contre le « Berufsverbot » [inter­ dictions professionnelles]. Parmi les milliers de jeunes qui furent surveillés, interrogés et ensuite, dans des centaines de cas, exclus d'un engagement dans le service public, se trouvaient des fils et filles d'anciens combattants et victimes du régime nazi comme notre camarade Sylvia Gingold. Les interventions de la FNDIRP sont allées jusqu'à une lettre de François Mitterrand à Willi Brandt qui nous a beaucoup aidés à mettre fin à cette pratique antidémocratique. Un 70e anniversaire est une bonne o ­ ccasion pour dire merci ! « Restons vigilants… » Aujourd'hui l'Europe connaît une croissance inquiétante de mouvements et ­ artis néofascistes et racistes. En p Allemagne, on n'a pas encore vu un parti d'extrême droite obtenir des ­succès parlementaires, comme le Front National en France, le FPÖ en Autriche ou le PiS en Pologne, sans parler de la Hongrie. Mais ça peut vite changer… Actuellement, les mobilisations racistes dans nos rues font peur. Il y a « Pegida », qui rassemble des milliers de personnes, pleines de haine, chaque lundi à Dresden. Des milliers d'autres sont mobilisées par le ­parti AfD (Alternative für Deutschland) chaque mercredi à Erfurt. Il y a des ­mobilisations racistes dans des villages dont on n'avait jamais entendu le nom auparavant, trop souvent de caractère violent. Dans ces derniers cas le parti néofasciste NPD est derrière toutes les actions. Presque chaque nuit brûle une ­maison qui devait abriter des réfugiés. Ceux qui assistent les réfugiés ou bien des politiciens responsables de leur accueil sont menacés par Internet, par lettre ou par rassemblement devant leur domicile. Il y a deux semaines, une attaque au couteau a presque tué la nouvelle maire de Cologne. Le terro­ risme des racistes est devenu une menace ­quotidienne. au marché du travail. Et ils parlent de r ­ éfugiés qui viennent pour bénéficier de notre système social et qu'on va renvoyer dans leur pays d'origine le plus vite possible. Cet argument vise avant tout les Roms, donc une population qui souffre de toutes sortes de discriminations dans les pays construits sur une base ethnique sur le territoire de l’ex-Yougoslavie. 500 000 d'entre eux avaient été massacrés dans le génocide commis par les Allemands. Dans une telle situation nous sommes obligés de faire de grands efforts pour intervenir dans les discours publics et d'insister sur le fait qu'il faut combattre l'injustice, la pauvreté, l'exportation d'armes et non pas les victimes de l'ordre mondial actuel. Il faut faire comprendre aux responsables que la division sociale créée par l'idéologie néolibérale qui domine la politique partout en Europe – grâce à l'influence allemande, malheureusement je dois le dire – est responsable de la déception de beaucoup de gens et de leur rejet du système parlementaire. Il faut organiser la lutte contre les nazis et contre Cornelia Kerth, lors de son allocution du les racistes et pour une 31 octobre. politique qui permettra à Vraiment, nous sommes très loin du chacun et chacune de vivre en dignité, monde nouveau dans la paix et la liber- quelles que soient ses racines. té dont ont parlé les prisonniers libérés J’ai l'espoir que nous tous ensemble dans le serment de Buchenwald, qui ­a llons y arriver. J'ai l'espoir que ­l 'Europe est la base de nos activités. Le monde ne tombera pas aux mains de racistes actuel est carac­ érisé par les guerres, et de néofascistes. J'ai cet espoir parce t la persécution de minorités ethniques, qu’il y a des organisations comme la politiques ou religieuses, les catas- FNDIRP en France et comme la nôtre, trophes naturelles qui augmentent avec la VVN-BdA, en Allemagne qui gardent le changement climatique et par une le souvenir de la terreur fasciste, de injustice éclatante qui rend la vie de l’Holocauste, de la guerre d'extermiplus en plus insupportable pour ceux nation et qui ne cessent de ­ émoigner t qui en souffrent. que le fascisme n'est pas une opinion, Pendant une vingtaine d'années l'Eu- mais un crime ! rope a essayé de créer des frontières En même temps ils donnent l'exemple insurmontables pour les réfugiés des de la résistance menée dans des condizones dévastées. Le résultat en est que tions mille fois plus difficiles que la Méditerranée est devenue un cime- nous ne les connaissons. Ils donnent tière. Maintenant le nombre même des l'exemple de la coopération et de la désespérés voue tout concept d'isola- soli­ arité à travers des partis polid n tion à l'échec. Les réfugiés suivent le tiques, des convictions person­ elles, chemin que les richesses de leurs pays des nationalités. ont pris depuis longtemps. Avec notre héritage, nos expériences, Les politiciens responsables sont nos énergies, j'ai l'espoir que nous p ­ arfois tentés de calmer les racistes ­pouvons nous approcher de ce monde en adaptant leurs propos. Ils parlent nouveau dans la paix et la liberté. de réfugiés de guerre, qui ont besoin Allons-y, chers camarades ! C'est dans de notre protection et qui peuvent ce sens-là que je souhaite une longue – grâce au niveau de leurs qualifica- vie à la FNDIRP. tions professionnelles – vite s'intégrer Cornelia Kerth �70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 9 Comment résumer en quelques dizaines de minutes 70 années d’activités et d’engagements multiples ? Walter Bassan, Anita Baudouin et Michèle Josserand, respectivement président, secrétaire générale et vice-présidente, ont essayé de le faire durant la première séance du samedi 31 octobre, dédiée au 70e anniversaire de la Fédération. Nous en publions de larges extraits dans les trois pages suivantes. La FNDIRP  1945-1960 1 945, c’est le retour des camps de la mort pour les plus chanceux. 1945, c’est l’espoir de la renaissance d’une vie empreinte de paix et de liberté. 1945, c’est aussi le besoin de se reconstruire, de porter secours aux familles dans la ­détresse et d’œuvrer pour une patrie juste, sociale et solidaire. L’opinion publique est très mal préparée à accueillir les déportés. Cela fait plusieurs mois que le territoire est libéré ; réaliser l’horreur de la réalité demeure insupportable. A cela s’ajoute l’incompréhension : pourquoi les miens ne sont-ils pas revenus ? Cette question récurrente, les rescapés l’ont souvent entendue et cela leur conférait tristesse voire mutisme pour certains. A ajouter que Vichy et le gouvernement nazi avaient répandu la rumeur que les déportés étaient avant tout des terroristes. Pour certains, le doute subsistait. Il devient donc urgent et nécessaire de créer une association regroupant tous les déportés et les internés, une association émanant de l’histoire particulière de ceux qui ont survécu, une association tournée vers l’entraide mais aussi porteuse de l’héritage de ceux qui, au cœur même des camps nazis, faisaient le serment de témoigner au nom de tous ceux qui n’en reviendraient pas ; l’héritage des internés dans les prisons de la France occupée, des combattants qui se regroupaient pour accueillir les rescapés. La FNDIRP plonge donc ses racines dans les crimes sans précédent du nazisme. Deux anciens déportés en seront les cofondateurs : Frédéric-Henri Manhès, adjoint de Jean Moulin, et Marcel Paul, ministre communiste du général de Gaulle. Ces derniers avaient œuvré ensemble au camp de Buchenwald, dans le cadre du Comité des intérêts français. Tout aurait pu les diviser sur le plan idéologique mais tout les a réunis dans l’entraide et la solidarité. Quel bel exemple de tolérance et d’empathie ! Dès juin 1945, la FNDIR (Fédération nationale des Déportés et Internés de la Résistance) avait été créée. Elle ne reconnaissait pas toutes les causes de la déportation et notam­ment pour faits politiques. Comme si la Résistance n’était pas un acte politique ! Nos cofondateurs ont tout de suite compris qu’il fallait une fédération unique. Le premier congrès fondateur, celui de la FNDIP (Fédération nationale des Déportés et Internés politiques) s’est tenu les 5,6 et 7 octobre 1945. Un de ses objectifs était de rassembler les principales associations existantes. Ce n’est qu’en janvier 1946 qu’elle prend le nom de FNDIRP. Cette unification n’aura malheureusement pas lieu puisque la FNDIR décide de rester indépendante. Plusieurs causes en fournissent l’explication et notamment le contexte politique de l’époque. Ce sont les prémices locales de la guerre froide. Les débuts ne seront pas toujours aisés, vous l’aurez compris. Des attaques p ­ ersonnelles contre Marcel Paul tenteront de ternir le passé de cet homme et la légitimité de sa présence à la direction de la FNDIRP. De nombreuses figures de l'époque argumenteront en sa faveur. Ce fut le cas de Marcel Bloch (Marcel Dassault) qui reconnut l’aide que lui avait apportée Marcel Paul à Buchenwald alors qu’ils ne partageaient pas les mêmes convictions. La solidarité reprendra ses lettres de noblesse ce qui permettra de continuer plus sereinement au-delà des affrontements partisans. La FNDIRP s’inscrit dans une culture de ­solidarité et d’attachement patriotique. Le combat de la Résistance mené dans la clandestinité et celui de la reconstruction ­ appar­enaient à un mouvement internat tional visant à écraser le fascisme ainsi que ses résurgences potentielles. Elle témoignera dans plusieurs ­ rocès afin de p condamner les auteurs de crime contre l’humanité tels que celui de Nuremberg. Marie-Claude Vaillant-Couturier, rescapée d’Auschwitz et de Ravensbrück, et Maurice Lampe, ­ ncien de Mauthausen, a nous représenteront. Accueil,  soin et entraide Sur ces bases antifascistes, la FNDIRP ­ouvrira ses portes à tous ceux qui acceptent d’œuvrer pour lutter contre toutes les idéologies destructrices de l’être humain. Ainsi, la diversité culturelle et idéologique de ses adhérents devient une force et une richesse. Un de ses combats sera de refuser la distinc­tion entre déportés ou internés politiques et déportés ou internés résistants. Si pour certains, l’art de diviser s’avère intéressant, à la fédération c’est dans l’unité, sans discrimination qu’on doit avancer. […] Un autre champ d’action sera la spécificité de la FNDIRP : son action sociale. Pour nos premiers dirigeants une évidence s'impose : les rescapés sont de retour certes, mais dans quelles conditions ? Il faut donc tout faire pour les aider à survivre, à reprendre goût à la vie. La santé précaire des rescapés nécessite des soins d’urgence. L’activité ­d ’accueil, de soin, d’entraide qu’elle déploie au service des déportés et de leur famille est considérable et ne cesse de se développer. Deux services vont voir très rapidement le jour : • En tout premier lieu ce sera le centre de diag­ ostic devenu dispensaire (sis 10 n rue Leroux) et qui prend le nom d'Alice Grosperrin que peu de personnes connaissent. Résistante, arrêtée en même temps que son mari qui sera fusillé au Mont Valérien, elle est internée jusqu'à la Libération. Elle a déployé une grande activité au moment de l'accueil des déportés à leur retour. Elle faisait partie du comité parisien des Centres d'entraide et dirigea le service social du dispensaire jusqu'à son décès en 1949. Ce dispensaire ouvre ses portes dès 1946 même si officiellement il est déclaré en 1947. La Fédération compte dans ses rangs de nombreux médecins déportés qui après avoir, pour la plupart, sauvé leurs camarades dans les Revier des camps, continuent leur mission, entre autres au dispensaire, où nous compterons jusqu'à 11 médecins sur 15 en tant qu'anciens déportés. Ils connaissent les pathologies dont leurs camarades sont ­ tteints et sont plus aptes a à les soigner. C'est au dispensaire que viendront les nombreux tuberculeux en recherche d'un de la Fédération. C’est le début du travail de mémoire. C’est dans cet esprit aussi que commence notre combat pour la reconnaissance d’une journée officielle du souvenir de la Déportation qui ne verra le jour qu’en 1954. Le premier numéro du Patriote Résistant sortira en janvier 1946. Après avoir été quelque temps le reflet de l’activité de la Fédération, il deviendra très vite un outil d’histoire et de mémoire, reconnu par tous et notamment par le monde enseignant. Nous en sommes à plus de 900 numéros. Quel beau parcours ! Michèle Josserand, Walter Bassan et Anita Baudouin ont évoqué l'histoire de la FNDIRP à tour de rôle. Le chanteur Augustin Jouve a proposé des intermèdes musicaux. lit en sanatorium, les infirmes suite aux s ­ évices et, comme il n'y a pas de cellules psychologiques, les malades qui recherchent un appui moral. De très nombreuses spécialités seront proposées : radiologie, cardiologie, gastroentérologie, neuropsychiatrie, pédiatrie, oto-rhino-laryngologie et bien d'autres. • A l’automne 1948, ce sera le centre de postcure et de réinsertion professionnelle que l'on appellera le Centre Jean Moulin. A cette époque personne n’avait l’idée de penser qu’une personne qui ne pouvait plus exercer son métier pouvait en apprendre un autre, vivre autrement. Le Docteur LouisFrançois Fichez y a pensé. […] L’installation de ce centre se fera à Fleury et il verra le jour grâce à une souscription nationale, à l’organisation de galas et à l’aide du Comité central des œuvres sociales de l’EDF. Ce centre fonctionne toujours à l’heure actuelle. C’est un établissement médico-social spécialisé dans l'accueil de personnes en situation de handicap. Sa gestion a été confiée dès 1986 à un mouvement mutualiste et on lui en a transféré la propriété en 1996. Aujourd’hui, c’est une réalisation sociale de l'Union mutualiste d'Initiative Santé, l'UMIS. Dans un autre domaine, la FNDIRP se mobi­ise pour la communication de ce l qui s’est passé dans les camps. […] Elle organise des projections de films documentaires tournés par les Alliés à la ­ libération des camps. De nombreuses conférences sont assurées par des figures Au début des années 50, la FNDIRP inter­ vient sur la thématique de la paix et la lutte contre l’arme atomique. Elle dénonce les guerres colonialistes et œuvre pour ­ ’arrêt l des hostilités. Elle proclame sa volonté d ­ ’apporter des secours matériels (vivres et médicaments) aux associations de ­déportés en Hongrie. Tout ceci entre dans son action antifasciste de défense républicaine. Jusqu’en 1964, la Fédération se déploie sur deux registres complémentaires : • Action de résistance et de l’opposition aux mesures sociales régressives, de la mobi­ lisation contre les activités factieuses et toujours contre le réarmement allemand. • Développement de manière ambitieuse du service social dans un contexte où des éléments de détente internationale favorisent les rapprochements entre les diverses associations de déportés. Mes cher(e)s camarades, cette période de l’histoire de la FNDIRP, je l’ai vécue. Elle r ­ estera à jamais ancrée dans le cœur et la chair des victimes de la barbarie nazie et de ses sbires pétainistes. Sans la FNDIRP, que serions-nous devenus physiquement et mora­lement ? Nous aurions peut-être été guéris de maux physiologiques mais comment aurions-nous pu nous reconstruire psychologiquement ? La FNDIRP a donné du sens à notre vie en nous aidant à poursuivre le combat que nous avions ­commencé dès 1939. L’esprit d’entraide et de solidarité, fidèle aux idéaux du CNR, demeure. Walter Bassan �10 70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 La FNDIRP  1960-1990 C e qui caractérise les années 1960 est certainement la mobilisation de toute l’organisation pour envisager une véritable unification placée sous le signe de l’action pour l’égalité des droits, du dialogue pour agir ensemble lors des commémorations et des revendications face au gouvernement. Dans la lignée de la lutte contre la discrimination instituée entre les déportés et internés résistants et les déportés et internés politiques, dès le tout début des années 1960, la Fédération soutient les actions du Dr Burger et de Fernand Obrecht pour faire valoir les revendications des Patriotes Résistants à l’Occupation (PRO). 1961 – […] Les médecins déportés du Centre Alice Grosperrin poursuivent leurs études sur les thérapies associées aux pathologies spécifiques aux déportés et le Dr Fichez publie un ouvrage sur « la sénescence prématurée et ses traitements ». Suite aux actions du monde de la Déportation, l’Allemagne accepte de verser une indemnisation pour le préjudice moral subi par les déportés, les internés et les familles et un décret du 29 août 1961 en détermine la répartition en accord avec les associations concernées. 1962 - Au mois d’avril, lors du XIIe congrès à Paris, l’idée de la construction d’une clinique dans le parc de Fleury-Mérogis est lancée. Dans son rapport, Charles Joineau, le secrétaire général, demande à tous les déportés de verser 10 % de l’indemnité perçue pour la souscription qui permettra cette réalisation. L’esprit de solidarité jouera une fois de plus. […] C’est aussi en cette même année 1962 que la FNDIRP s’élève contre la montée en force de la Bundeswehr à l’intérieur de l’OTAN. Face au militarisme, elle oppose les militants de la VVN qui prolongent le combat mené dans les camps. Des liens de camaraderie très forts unissent ces deux associations, des liens d’autant plus forts que l’association est menacée d’interdiction en RFA. 1964 – Le projet de la clinique a suivi son chemin. La solidarité nationale et internationale des associations de déportés s’est manifestée ainsi que celle des œuvres sociales de comités d’entreprise comme celui d’EDF mais le maximum, 60 %, ce sont les adhérents de la FNDIRP qui vont le fournir et la première pierre de la clinique Frédéric-Henri Manhès est posée le 24 mai 1964 dans le parc de Fleury-Mérogis à côté du Centre de postcure Jean Moulin. 1965 - C’est le vingtième anniversaire de la Fédération et, en clôture des cérémonies, le 30 octobre, la clinique est inaugurée. […] Devant une foule immense, Marcel Paul proclame une fois de plus que « c’est un ­ ppel passionné à l’union des rescapés a et des familles de nos disparus ». ­ 1966 – Deux grands combats, l’unité et l’égalité des droits de tous les déportés. Au XIVe congrès à Paris, un seul mot d’ordre « A égalité de préjudice, égalité de réparation » car la Fédération ne s’est ja[…] mais résignée à la division instituée par les législations hélas soutenues par l’autre Fédération. 1967 – C’est la sortie d’un très grand ouvrage qui fera référence et qui a un titre simple, La Déportation. Un ouvrage exceptionnel en bien des points : son contenu en photos d’origine, le fait que ce soit un travail collectif de spécialistes de la FNDIRP, mais ­ ussi son lancement là ena core par souscription avant sa sortie qui permettra aux familles de l’acheter plus facilement et à moindre coût. En première page, la possibilité de faire imprimer l’identification et la photo des disparus. Ce sera un grand succès, il figurera en librairie et, grâce aux militants, dans toutes les bibliothèques municipales. se rassemblent et s’unissent dans la fidélité à ce passé. C’est ainsi que les PRO ont été cooptés au sein de la Fédération après cette assemblée générale et confirmés par les XVIe et XVIIe congrès.[…] 1970 – La loi pour l’égalité des droits est enfin votée et peut être annoncée lors du XVIe congrès à Strasbourg. La parité des pensions est enfin obtenue pour les déportés politiques même si l’étalement est prévu sur 4 ans. L’action va maintenant se poursuivre en faveur des internés et des familles. Elle dure toujours ! […] Pour combattre les thèses négationnistes la Fédération s’engage dans le témoignage contre Touvier en France puis contre Barbie caché en Amérique du Sud. Elle se réjouit des décisions de la RFA sur l’impres­criptibilité des crimes de guerre de la Seconde Guerre mondiale et les poursuites engagées contre les anciens SS. 1971 – A Rome, dans la lutte contre la guerre et pour le désarmement, la Fédération internationale des résistants, la Fédération mondiale des anciens combattants, la Confédération internationale des Les militants de la mémoire à l'écoute de l'évocation de la anciens prisonriche histoire de la FNDIRP. niers de guerre C’est aussi, dans un esprit d’ouverture, et les Comités Internationaux des camps l’arrivée de personnalités d’opinions très de déportation se réunissent. Pas de dediverses au sein de notre Comité d’hon- mande de vengeance, ni de haine face au neur. Mais c’est également l’appel très pré- peuple allemand mais une union pour la cis à l’UNADIF et à la FNDIR pour une lutte contre les criminels de guerre. rencontre des membres des directions afin 1972 voit l’arrivée des PRO qui adhéreront massivement à la Fédération jusqu’en de se diriger vers l’unité. Cette année-là également plus de cinq 1977. Rien qu’en Moselle on en compte 3 608 mille personnes manifestent pour l’égalité à cette date. 1974 – Les dangers montent et l’arrivée du des droits lors d’un meeting salle Wagram président Valéry Giscard d’Estaing favorise à Paris. […] 1969 - L’assemblée générale du 11 mai à le retour d’une droite plutôt bienveillante Bourges, sous la présidence de Marcel Paul, à l’égard de Vichy. Le 8 mai est sérieuseélabore une résolution appelant une fois ment menacé. de plus à mettre fin aux divisions existant 1977 – Création de la Commission perentre les différentes associations et préco- manente des Affaires internationales et de nise la réalisation de l’unité des déportés, la Commission Histoire-Mémoire qui deviendra permanente en 1981 sous la présii ­ nternés et familles. Cette démarche unitaire a certainement dence de Marie-Elisa Cohen. Le travail vers été essentielle pour la consolidation de l’in- l’enseignement aux collégiens et lycéens fluence de la Fédération comme organisation commence. […] « ouverte à tous les déportés, les internés, les 1981 – Après bien des années de luttes et Patriotes Résistants à l’Occupation et à tous de démarches fastidieuses dont il faut, entre les ayants cause des morts » […], le creuset autres, remercier Robert Klein toujours à nos de l’unité de toutes les catégories de victimes côtés aujourd’hui, les démarches permetde la ­répression nazie et fasciste, quelles que tant l’obtention des droits des PRO, droits puissent être leurs appartenances sociales, reconnus sur présomption d’origine, sont religieuses ou politiques, quels que soient enfin obtenus. Toujours soucieuse du bien-être de ses la prison ou le camp d’origine, que l’arrestation ait été d’origine résistante, raciale ou adhé­ ents la FNDIRP envisage la création r nationale, quelle que soit l’organisation de d’une unité de long séjour. Cette même résistance. Les hommes et les femmes qui année, Marcel Paul signe une convention ­ n ont souffert ensemble pour la même cause, de parte­ ariat relative au Centre Alice Grosperrin avec l’Union des Mutuelles des travailleurs de la Région parisienne. La Fédération en deuil Mais les années noires pour notre direction arrivent ainsi que celles des années de réflexion sur la transmission vers les plus jeunes. 1982 – Nous voyons disparaître tour à tour André Leroy, Michel Boucher, Julien Jacques, Lucie Manhès et enfin Marcel Paul. La Fédération est en deuil, touchée de plein fouet. C’est Charles Joineau qui le premier va rebondir lucidement. Nul ne pourra remplacer les présidents fondateurs mais il pense qu’il faut veiller au pluralisme des directions et susciter la promotion de cadres parmi les plus jeunes. 1983 – Les « chacals » ne perdent pas de temps et une nouvelle campagne de dénigrement de Marcel Paul voit le jour. 1984 – Au XXIIIe congrès à Saint-Etienne Charles Joineau dira : « Après les deuils de 1982 nous avons dit la FNDIRP vivra, aujourd’hui nous pouvons affirmer “la FNDIRP continue” ». Commencent les années d’engagement de la FNDIRP vers les pays d’Afrique, le Mali, le Burkina-Faso. L’idée n’est pas de secourir ponctuellement mais de permettre aux popu­lations de faire face elles-mêmes à leurs problèmes. […] Cette année-là la FNDIRP et l’Union des Mutuelles d’Ile-de-France (UMIF) signent une « déclaration d’intention commune » qui stipule que l’UMIF, se sentant héritière des valeurs morales défendues par la FNDIRP, s’engage à intervenir dans la gestion et le maintien de nos œuvres sociales obtenues grâce à la détermination et à l’abnégation des déportés, internés et familles. 1985 – La Maison de retraite médicalisée Marcel Paul ouvre ses portes dans le parc de Fleury-Mérogis, toujours en grande partie grâce à la solidarité. 1986 voit l’apogée de l’arrivée massive des conjoints et des descendants comme adhérents à la Fédération, ce qui n’est pas pour plaire à tous ceux qui ont peur que la FNDIRP change de visage. S’amorce aussi le grand virage vers l’UMIF qui se porte acquéreur des locaux du 10, rue Leroux alors qu’elle a déjà participé au financement de 30 lits à la Maison de retraite et 15 lits à la Clinique Manhès. Une convention de transfert de gestion du Centre Alice Grosperrin et du Centre Jean Moulin est signée le 3 décembre et, en 1987, pour la Clinique Frédéric-Henri Manhès. 1988 – La Commission Histoire-Mémoire décide de s’adresser aux étudiants futurs professeurs d’Histoire. Le prix Marcel Paul est créé. Avec les années 1990 arrive une nouvelle évolution, c’est une autre période qui commence mais toujours nous nous appuierons sur les paroles de Charles Joineau : « La FNDIRP vivra, la FNDIRP continue ». L’esprit d’entraide et de solidarité, fidèle aux idéaux du CNR, demeure. Anita Baudouin �70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 11 La FNDIRP  de 1990 à aujourd’hui L ’esprit d’entraide et de solidarité, fidèle aux idéaux du CNR, demeure. La FNDIRP reste convaincue que la mémoire des déportés est un gage d’avenir. Dans l’esprit d’ouverture et de tolérance qui a toujours été le sien, elle crée, le 17 ­octobre 1990, avec l’Union des Mutuelles d’Ile-de-France (UMIF), la Fondation pour la mémoire de la Déportation, appelée à relayer les associations à leur disparition. Reconnue établissement d’utilité publique, cette Fondation bénéficie du haut patronage du président de la République. La Fondation réunit aujourd’hui l’ensemble des fédérations et associations d’anciens déportés et leurs familles. Elle est représentative des différents courants historiques de la Déportation et donc porteuse d’une mémoire plurielle. En 1996, la FNDIRP a aidé à créer l’Asso­ ciation des Amis de la Fondation pour la mémoire de la Déportation (AFMD), bras militant de la Fondation sur le terrain. Ses délégations territoriales existent aujourd’hui dans la plupart des départements et travaillent en lien avec les organisations d’anciens résistants et déportés. L’AFMD regroupe toutes les personnes physiques ou morales qui souhaitent agir pour assurer la pérennité, l’enrichissement et la transmission de la mémoire française et européenne de l’Internement et de la Déportation, dans le respect des buts de la Fondation pour la mémoire de la Déportation. Pour autant, la FNDIRP n’arrête pas son propre travail de mémoire et ce, avec plusieurs actions. • Tout d’abord, le prix Marcel Paul, récompensant l’auteur d’un mémoire de Maîtrise, de Master 1 ou 2, relatif à la Résistance et/ ou à la Déportation, continue sa progression en qualité mais aussi en nombre de participants. En 2002, 25 mémoires provenant d’une vingtaine d’établissements ont été présentés. Malheureusement, en 2012, pour des raisons dites financières, le prix Marcel Paul est arrêté. […] • Après 1990, les publications font désormais appel, en plus des témoins, aux professionnels de diverses disciplines : historiens, profs de lettres, archivistes, scientifiques, historiens de l’art, juristes. D’ailleurs, la réédition du livre La Déportation prouve le souci d’intégrer les acquis historiographiques en mettant en évidence le génocide. Pour le 50e anniversaire de la libération des camps seront réalisés plusieurs ­ uvrages, tels Ces o Voix toujours présentes – Anthologie de la poésie concentrationnaire européenne, Créer pour survivre (thème qui fait aussi l’objet d’un colloque et d’une exposition à Reims), Le Grand livre des témoins, qui est proposé dans un coffret de luxe avec La Déportation. • Le combat pour l’ouverture des archives d’Arolsen s’intensifie car le contexte international inquiète quant à la préservation de la documentation sur les camps nazis saisie par les Alliés. La chute du mur de Berlin et l’unification allemande provoquent des initiatives tendant à banaliser la répression. Le fait de créer un espace dédié aux victimes du stalinisme au sein même du Musée mémorial du camp de Buchenwald renforce les craintes. L’amalgame primaire nazisme/ stalinisme voire communisme surgit. Un texte fondamental est rédigé sur la spécificité du nazisme et adopté par les assises de la FNDIRP de 1995. D’autre part un mémorandum intitulé « Sauver les sites concentrationnaires et les archives des camps » est remis au Parlement européen qui l’adopte en février 1993. L’action de la FNDIRP, dans cette période, ­ réaffirme son implication dans les procès des bourreaux de Vichy. Le milicien Touvier, exemple même de la collaboration idéologique et répressive, ayant bénéficié en 1971 de la grâce présidentielle, est rappelé à la barre et est finalement condamné à la réclusion ­ criminelle à perpétuité le 19 avril 1994. Pour inculper ce triste sieur, ce fut une mobilisation de plus de 20 ans, mobilisation sans faille de la FNDIRP (­ vocats et témoins). a Papon, quant à lui, bénéficie d’appuis poli­ tiques. Il est inculpé à plusieurs reprises : 1982 puis 1992. Il réussit à faire différer son procès jusqu’en 1997. Son statut privilégié d’ancien ministre qui reste libre lors de ses comparutions, salit la mémoire des victimes du régime de Vichy. Il est finale­ ment condamné à 10 ans de réclusion criminelle mais sort de ­ rison en 2002 pour p raisons de santé. Même si la peine escomptée n’a pas satisfait le plus grand nombre, il n’en demeure pas moins que ce procès est aussi celui de la collaboration d’Etat. Sa portée pédagogique et historique est reconnue. Dans le cadre juridique, la FNDIRP a soutenu la création de la Cour pénale Internationale en juillet 2002. […] Il en est de même […] pour le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. En 1991, la gestion de la maison de ­retraite Marcel Paul (dernière œuvre sociale que nous administrions) est confiée à l’UMIF. En 1996, face à nos difficultés dues au manque de ressources humaines et financières, nous transférons la propriété de Fleury-Mérogis et des trois établissements hospitaliers à l’UMIF. De multiples engagements La FNDIRP, n’est pas passéiste mais bien ancrée dans le présent et tournée vers l’avenir. Tout au long de son existence, elle prend position au plan national comme au plan international quand il y a atteinte aux droits de l’homme […], fidèle aux engagements des déportés pris lors des serments à la sortie des camps. Il est de son devoir de révéler les exactions et de rappeler, sans cesse, ce qu’a été hier et ce qu’il faut aujourd’hui pour un mieux-vivre demain. Oui, en 2012-2013, la FNDIRP a été plongée dans le doute. Il s’agissait certainement d’une petite crise d’existentialisme qu’elle a su surmonter avec brio. Le constat actuel nous oblige à poursuivre et nous sommes là aujourd’hui pour le crier. En voilà quelques éléments : • Le temps des croisades serait-il ­ evenu ? r Une croyance doit rester une aide à vivre et ses pratiquants doivent être respectés. Nous assistons à une hiérarchisation des religions, qui entraîne guerres et massacres. Nous disons stop ! • Notre souhait réside dans le fait que chaque peuple doit conserver le droit de vivre, sur ses terres, en paix et en liberté. Aujourd’hui, ceci n’est pas partout r ­ especté. Nous disons stop ! • La jeunesse manque de repères équilibrants. Les familles ne fuient pas leur responsabilité mais comment prioriser l’éducatif quand les soucis du quotidien appartiennent au domaine de la survie ? Cette désespérance et cette perdition se traduisent par des embrigadements conduisant à des actes de violence sans précédent. Nous disons stop ! • Le statut de la femme, au niveau international, nous interpelle. Des femmes sont enlevées, séquestrées, violées, d’autres sont lapidées ! Dans plusieurs pays, dès leur plus jeune âge, elles sont réduites à l’esclavage. Elles sont moins bien considérées que certains animaux ! Nous disons stop ! • Le terrorisme existe bel et bien, inutile de se voiler la face ! Des hommes et des femmes avides de pouvoir et d’argent l’utilisent sans vergogne. Il fait peur parce qu’il frappe aveuglément, il est lâche. Nous disons stop ! • La montée des populismes, des ­fascismes camouflés sous différents costumes, ­i nquiète. D’ailleurs, le terrorisme leur ­abrique un tremplin idéologique f sans faille. Nous, on sait mais tout le monde n’a pas la même connaissance. A cette ignorance qui sert certains, nous disons stop ! • Ces populations fuyant leur pays en guerre, afin de se donner une chance de vie décente, sur notre territoire, ne sont pas toujours accueillies dans de bonnes conditions. Certains édiles ont cru bon d’effectuer un tri au regard de la religion. Y aurait-il de bonnes et de mauvaises croyances ? Les amalgames douteux, nous les connaissons. Déjà, pendant la Seconde Guerre mondiale, ils existaient : ­ ommuniste = terroriste. c Vous vous en rappelez. Nous disons stop ! • Chez nous, le programme du CNR est plus que mis à mal. Actuellement, on n’essaie plus de vivre mais de survivre. Le recul sociétal, auquel nous assistons, demeure alarmant. Quand le peuple a faim, il est prêt à tout. Comment le blâmer ? Le fossé entre les différentes classes encore existantes se creuse et nous cernons très bien la violence qui peut jaillir de cet état de fait. Nous disons stop ! Certes le tableau dépeint peut nous entraîner dans une forme d’angoisse mais jamais dans la démission. Nos aînés n’ont jamais baissé les bras, nous n’allons pas trahir leurs engagements et leur investissement. Il reste beaucoup de travail à accomplir. Il nous faut continuer la lutte pour préserver les acquis obtenus par le sang des résistants. Nous devons rester vigilants quant aux tentatives d’effacement de notre histoire aussi minimes soient-elles ; là, nous faisons aussi allusion à l’esprit qui anime ceux qui œuvrent pour un « Memorial Day ». Toutefois, nos objectifs de porter, haut et fort, les valeurs de la République doit éviter l’écueil du patriotisme exacerbé qui s’apparente au nationalisme ! Dans ce vaste chantier, le rôle de la FNDIRP prend tout son sens. Plusieurs objectifs seront poursuivis : • Faire savoir pour éradiquer un potentiel renouvellement de l’histoire, • Communiquer mais aussi engager des débats, • Ne pas oublier certaines catégories de la population, ne pratiquer aucun ostracisme, • Apprendre à détecter les signaux d’alerte. Nous ne pouvons donc pas capituler face à l’ampleur du travail qu’il nous reste à réaliser. L’heure est au rassemblement, à l’unité en respectant les spécificités de chacun sans tenter de les gommer ! Excusez-nous de parodier le pasteur Niemöller mais nous aimerions pouvoir dire un jour : « Lorsque, attaquée a été notre liberté de penser / Nous avons manifesté, hurlé / Nous l’avons conservée. Lorsque, les forces de la haine ont pointé leur nez / Combatifs et déterminés / Nous les avons arrêtées. Lorsque des migrants sont arrivés perdus et affamés / A vivre, jusqu’à dans leur pays, la paix retrouvée / Nous les avons aidés. Lorsque nos droits ont été bafoués / C’est tous ensemble que nous nous sommes levés / Pour conserver notre liberté ! » Mes chers amis, comme Dominique Vovk conclut dans la pièce de théâtre, Le Convoi, pièce qu’il a réalisée à partir des notes de son père résistant déporté : « Notre devoir est de conserver et de transmettre cet héritage précieux du genre humain, la civilisation. » L’esprit d’entraide et de solidarité, fidèle aux idéaux du CNR, demeure. Michèle Josserand �12 allocution de clôture LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 902 - novembre 2015 Longue vie aux artisans de la paix et de la liberté ! Nous achevons le compte rendu du 39e congrès national de la FNDIRP en publiant l’allocution de clôture de son président délégué, Walter Bassan, prononcée devant un auditoire extrêmement attentif. M es très cher(e) s camarades, Notre 39e congrès national se t ­ermine et il m’appartient de vous dire quelques mots non pas d’adieu mais d’au revoir. Je ­serais, dans le déni de la réalité, si ­ je ne vous signifiais pas ô combien j’ai été fier et heureux de participer, à vos côtés, à nos travaux. Je fais partie de ceux qui, il y a 70 ans, revenaient de l’enfer des camps de la mort nazis, affaibli certes mais toujours avec la même conviction que lors de mon arrestation : le seul véritable engagement demeure celui pour la justice, la liberté et la paix. La foi en ces valeurs républicaines, je l’ai ­ oujours en moi. t La FNDIRP, depuis sa création, a bien évidemment décuplé ses forces dans plusieurs ­ combats : • Celui des droits à réparation pour les v ­ ictimes et leurs ayant-droits. • Celui pour le maintien du respect des droits de l’homme au plan national comme au plan international. • Celui dans le travail de mémoire afin d’informer les populations jeunes et moins jeunes d’ailleurs de ce qui s’est passé mais aussi afin de leur donner les moyens de recon­naître les signaux d’alerte des risques de renouvellement de l’histoire, avec quelques différences au regard de l’évolution sociétale mais sur un fond morbide inchangé. ­ La FNDIRP, c’est tous ensemble que nous l’avons construite et c’est tous ensemble que nous continuons et continuerons à la faire vivre. Pour cela, je vous remercie. Il y a deux ans, nous avons dû faire face à quelques difficultés d’orientation pour l’avenir. Nous, les militants d’hier et d’aujour­ d’hui pour demain, nous avons su dire non à la disparition de notre grande Fédération. Nous avons su garder le capital idéologique et déontologique qui était le nôtre et que nous avions acquis, au fil des années, par notre travail, notre perspicacité et notre réactivité au quotidien. Nous avons fait le bon choix au regard de l’actualité. Ce congrès, placé sous le signe de la mémoire et de la ­vigilance, prend tout son sens au regard des événements du moment. Permettez-moi quelques remarques : • Cette année, les libertés fondamentales ont été mises à mal dans notre propre pays, pays dit des droits de l’homme. Charlie a laissé des blessures mais nous oblige à penser, si nous ne l’avions pas fait en amont, que rien n’est jamais acquis. On a tenté de fragiliser la liberté d’expression, si chère à notre République mais dans la rue, nous avons été présents pour dire non à ses ­détracteurs. • Nous assistons à une montée intolérable des populismes mais aussi des intégrismes. Cette croissance exacerbée prend sa source dans la misère, le déséquilibre mondial des ressources mais aussi dans le comportement d’individus prêts à tout pour le pouvoir et ­ l’argent. • Nous vivons une tragédie, au plan planétaire, avec les flux migratoires de populations obligées de fuir des pays en guerre et les gouvernements n’ont pas tous la possi­bilité voire la volonté d’accueillir ces réfugiés de manière digne. Ces faits nous rappellent quelques années antérieures où déjà, des femmes, des hommes, des enfants quittaient leur patrie parce qu’ils n’étaient plus en sécurité. Une réaction des plus humaines ! Certains, « au grand cœur », acceptent les migrants mais décident d’effectuer un tri, en amont, sur la base de convictions religieuses. Ces fameux tris ne vous rappellent-ils pas quelques pages sombres de notre histoire ? La FNDIRP, consciente du patrimoine idéologique qui est le sien et forte de ses 70 années d’expérience et de lutte, a toujours su réagir à ces faits dramatiques. Elle est d’ailleurs la seule à pouvoir le faire. Dénoncer le non respect des droits de l’homme et du citoyen mais aussi proposer des solutions aux difficultés inhérentes aux phénomènes sociétaux ont toujours été ses maîtres-mots. Elle ne trahira jamais sa ligne de conduite qui a été initiée par les serments prononcés à la libération des camps par respect pour ceux qui ne sont pas revenus et pour ceux qui ont tant donné pour le « plus jamais ça ». Un autre point d’importance à soulever : Quand nous sommes rentrés de l’univers concentrationnaire, nous étions emplis d’espoir dans la construction d’un monde nouveau, monde où chacun aurait les mêmes droits : le logement, le travail, l’accès aux soins, à l’éducation, à la culture. Le programme du Conseil national de la Résistance nous avait tracé la voie et devenait notre référent pour continuer la lutte. Qu’en est-il aujourd’hui ? Le peuple a faim, la médecine est à deux vitesses, des gens travaillent et dorment dans la rue faute de moyens pour se loger, d’autres ne trouvent pas de travail, le taux de chômage étant à son apogée. N’avonsnous pas là un terreau extrêmement fertile pour la montée de convictions nauséabondes aux relents fascistes ? Là aussi, la FNDIRP a un rôle à jouer. Il ne lui appartient pas de donner des consignes politiques à un quelconque gouvernement mais, en revanche, elle se doit d’alerter la population quand tous les ingrédients sont réunis pour l’avènement des pires idéologies. On sait comment cela commence, on sait comment cela finit ! Mes très cher(e) s camarades, nous avons eu raison de poursuivre notre action, nos acti­ vités. Qui est plus à même que la FNDIRP apte à percevoir les signes insidieux de la renaissance du fascisme ? Qui est plus à même que la FNDIRP apte à dénoncer les dérapages intolérables et dangereux pour le respect des droits de l’homme ? Tout arrêter, c’était signer une capitulation face aux dérives périlleuses de notre monde actuel. ­ Même dans les camps, au plus fort de l’horreur, les résistants sont restés ­debout. Depuis sa création la FNDIRP n’a jamais capitulé et ne capitulera pas ! Il nous reste du travail à accomplir et la voix de la sagesse nous dicte les mots suivants : ­ l’heure n’est pas à la division ou aux attaques perfides mais bien à l’unité pour préserver les valeurs qui sont les nôtres, celles si bien décrites dans le programme du CNR, même si des tentatives pour le démanteler sont récurrentes. Là aussi, battons-­nous ensemble. La FNDIRP, dans son esprit permanent d’ouverture qu’elle a si bien démontré, d’ailleurs, lors de la création de la Fondation pour la mémoire de la Déportation et je salue la présence, ce jour, de M. Yves Lescure, son directeur, la FNDIRP, disais-je, désire rassembler toutes les forces progressistes de la mémoire afin de combattre, au mieux, celles de la haine, de l’ostracisme, de l’intolérance. La FNDIRP est toujours bien présente puisque telle a été notre volonté. Remontons nos manches pour la rendre toujours plus dynamique et plus performante dans ses a ­ ctions pour aujourd’hui et demain. Longue vie aux artisans de la paix et de la liberté ! Longue vie à notre grande Fédération et bon anniversaire à vous Madame la FNDIRP ! Walter Bassan Trois cérémonies d’hommage dans la capitale Dimanche 1er novembre, une délégation de la Fédération d’une trentaine de personnes conduites par Anita Baudouin, accompagnées de Cornelia Kerth, co-présidente de la VVN, et de quatre porte-drapeaux, se retrouvait gare de l’Est pour la première cérémonie de la matinée. Face au quai n° 8, elles ont déposé des fleurs devant les plaques rendant hommage aux cheminots de France et aux milliers de personnes qui partirent de cette gare vers les prisons et les camps de concentration et d’extermination du IIIe Reich. Le groupe s’est ensuite rendu en autobus à la pointe de l’île de la Cité qui abrite le Mémorial national de la Déportation. Dans la demi-pénombre de la crypte, elles se sont recueillies de longues minutes en souvenir des déportés victimes de la barbarie nazie. Puis la délégation a continué son périple jusqu’au XIVe arrondissement et la place Marcel Paul, inaugurée par la FNDIRP en 2005. Alain Rivet a retracé le parcours du résistant et du déporté, cofondateur de la Fédération et ministre du général de Gaulle. « La voix de Marcel Paul nous manque dramatiquement en ces jours de folie planétaire » concluait-il. « Notre fidélité à ses valeurs nous impose de trouver nous-mêmes le chemin pour suivre son inaltérable message d’espoir, de conviction et de détermination tendu vers un horizon de paix, justice et liberté. Et, si je vous propose enfin d’associer FrédéricHenri Manhès, je ne doute pas que Marcel Paul accueille aujourd’hui avec bonheur son inséparable camarade depuis Buchenwald sur la place qui porte son nom pour un hommage commun. » (De g. à d.) La délégation de la FNDIRP à la gare de l’Est, dans la crypte du Mémorial national de la Déportation et place Marcel Paul. � https://pennds.org/melanieperon/files/original/33/242/Les_de_porte_s_venaient_rue_Leroux.1.pdf 556b3dc9b1d0b1b82c18ee976cb20454 PDF Text Text LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 901 - octobre 2015 70e anniversaire de la fndirp 11 « Les déportés venaient rue Leroux comme on appelle au secours… » Tous ceux qui fréquentèrent la Fédération et son « dispensaire », le centre de diagnostic et de soins Alice-Grosperrin dans les mois et années suivant le retour des déportés donnent sur cette période des témoignages particulièrement émouvants. C’est le cas du Dr Louis Fichez, déporté à Mauthausen, qui fut l’un des maîtres d’œuvre des réalisations médico-sociales de la FNDIRP) ou de Renée Mirande-Laval, avocate, déportée NN. Voici ce que l’un et l’autre écrivirent sur les débuts de la Fédération. A « J Mauthausen ne doit pas retourner au fond de la mine. Il en mourrait de suite. Il fallait lui apprendre un autre métier à ce mineur-là. Les déportés venaient rue Lero ux comme on appelle au secours. Ils venaient quand ils voulaient. On les recevait. Pour eux, j’étais disponible, un point c’est tout. Et ils avaient totalement confiance. Souvent, ils avaient vu d’autres médecins qui ne connaissaient rien à leurs problèmes. Je ne discute pas la valeur médicale de ces médecins généralistes à travers le pays, mais ils ne pouvaient pas comprendre la pathologie, et notamment la psychiatrie - je dirai la psychosomatique - d’un ancien déporté qui sent qu’il est « foutu », qui a tout un tas de troubles de caractère, par exemple des idées qui vous échappent, la crainte de la foule. Donc, ils avaient confiance en nous. On les écoutait. On leur parlait, beaucoup, beaucoup. On les soignait passionnément. Et puis, on pouvait leur recommander des hôpitaux où ils seraient bien reçus et où leur cas serait examiné à fond, notamment là où il y avait des médecins déportés. Quand on se déplaçait en province, on parlait aussi du châtiment des criminels de guerre, de « plus jamais ça » tant de fois rappelé depuis, de l’union des survivants, des pensions. Nous avions des liens étroits avec l’association des victimes du nazisme de RFA. Elle nous donnait des informations sur les criminels de guerre et nous les dénoncions. Et en France, c’était la même chose. Par exemple, l’un de mes copains gendarme avait été dénoncé par le maire du coin. Quand il est ­rentré de déportation, il y avait toujours le même lll près l’inévitable pasTrois dirigeants sage à l’hôtel Lutetia, historiques de la FNDIRP  les : j’avais repris mes foncdeux présidents tions d’interne à l’hôpital britannique. C’est là que Frédéric fondateurs, Frédéric Ricol est venu me chercher. Henri Manhès (assis) et Marcel Paul (à Un type formidable. Il y a une gauche) avec le Dr phrase de Marcel Paul qui le Louis Fichez dans les dépeint bien : « Ce type-là, si années cinquante. on lui demande de bouffer du A droite : La cour du ciment armé, il le fera ». Cela « dispensaire », le pour dire qu’il avait une volonté centre de diagnostic ­ inflexible. et de soins AliceGrosperrin créé Je suis arrivé à pied rue Leroux par la FNDIRP rue et je suis rentré dans la maison. Leroux. Il s’agit C’était un pavillon qui apparteici de la cour de nait à la princesse Murat. Pour l’ancien immeuble, des bureaux, ça allait à peu près celui qu’ont connu mais pour recevoir des gens ? les déportés à leur Dans une cour, à droite, il y retour. avait une enfilade de chambres i ­mmédiatement. On s’était trompé. Il faude bonnes tout à fait délabrées. Notre premier boulot a été la maçonnerie, drait des années pour se rétablir. Quelles la peinture. On a passé beaucoup de temps luttes pour obtenir des places dans les sanas, à balayer, remettre des carreaux. On avait en Forêt-Noire, en Suisse ! Quelles mesquil’habitude de travailler dur de nos mains, on neries avons-nous aussi rencontrées dans les sortait des camps. Ensuite il a été possible de services publics. Comme si nous avions vécu constituer l’équipe médicale. comme les autres, comme si notre situation Il a fallu tout inventer. C’était une impro- ne méritait pas une attention particulière. visation, je dirais « magistrale ». Il a fallu Nous avons fait des analyses, des comptes tout créer de bric et de broc parce que nous rendus. Nous sommes allés à l’Académie n’étions pas des techniciens de l’administra- nationale de médecine pour dire ce qu’on tion mais des médecins, des métallos, des pensait, en critiquant vigoureusement la maemployés. On fonçait. Et puis, il y avait les nière dont les déportés avaient été reçus, sans déportés qui continuaient  à mourir et pour même leur donner de convalescence : le type lesquels peu de choses étaient faites. C’était cadavérique qui arrivait reprenait son bouune course de vitesse. lot à l’usine, à la mine - c’était un désastre Au début on a cru que de retour  à la épouvantable. D’où l’idée, par la suite, du vie normale, on allait redevenir normaux centre Jean-Moulin. Le mineur qui sort de Cet extraordinaire premier congrès de la rue d’Alésia e nous vois encore, à peine repris par la vie, l’aspect non encore policé, nous rassembler, nous retrouver dès mai 1945, rue Leroux, au hasard de la vacance d’une salle, assis par terre dans la cour, comme les bagnards que nous étions presque encore. C’est toujours avec une émotion très vive que j’ai en mémoire cette petite réunion spontanée, en haut, au deuxième étage, au cours de laquelle, dès mai 1945, hommes et femmes de divers camps nous reconnaissions le colonel Manhès, que d’aucuns comme moi appelaient encore le commandant Manhès, comme celui qui allait présider à notre regroupement et qui devait donner sa vie à cette œuvre. Nous ne pouvions vivre sans cette rue Leroux. À chaque occasion, à chaque ­ nstant, i à chaque joie ou à chaque peine, il fallait que nous courions là-bas le dire aux autres, partager encore avec eux nos peines comme nos bonheurs. La manifestation de cette unité et de cette amitié devait trouver sa plus merveilleuse expression dans l’extraordinaire congrès de la rue d’Alésia. Nous étions tant et tant que l’entassement au congrès ressemblait à l’entassement d’un bloc ; mais là que de rires, que d’exclamations joyeuses, que d’enthousiasme aussi ! Avec quelle profonde gravité nous avons renouvelé le serment fait à nos disparus. Dès ce retour et dès la constitution de la Fédération, un de nos soucis essentiels avait été de faire tout ce qui était en notre pouvoir pour que le maximum d’entre nous survive, pour que nous puissions, les uns et les autres, nous soigner. Et il me souvient des jours héroïques au cours desquels nous décidâmes par exemple, de la fondation de la Maison de Fleury-Mérogis. Nous ne doutions de rien, nous n’avions pas un sou en poche, nous n’avions guère de forces physiques ; mais nous avions toujours la même ardeur qu’aux jours de la Résistance, avec encore en plus les impératifs que nous imposait cette fraternité des camps. Comment ne pas se souvenir avec émotion des jours de 46 où les « orateurs nationaux » partirent à travers toute la France, de ville en ville, dans les bourgs et dans les grandes cités, appeler le peuple de notre pays à l’aide, lui dire pour sa sauvegarde, ce qu’avaient été la déportation et ses souffrances, et lui demander de nous aider à fonder cette maison, ce centre Jean-Moulin, qui devait permettre à nombre d’entre nous de se replacer dans le monde d’après-guerre. Renée Mirande-Laval (1965) n � vocate, Renée Mirande-Laval (1908-1979) a participé dans la Résistance à la direction du A Front national des juristes. Elle fut déportée NN dans plusieurs prisons allemandes puis à Ravensbrück et Mauthausen. Membre du bureau national en 1956 et à la présidence en 1978, elle assurait des permanences juridiques à la FNDIRP. �70e anniversaire de la fndirp LE PATRIOTE RÉSISTANT N° 901 - octobre 2015 L’entrée du centre Jean-Moulin de post-cure et de réadaptation professionnelle à Fleury-Mérogis, inauguré en novembre 1948 par la FNDIRP. Ci-contre, une classe de dessin industriel du centre. maire. Pour peu, c’est le gendarme qu’on aurait mis en taule ! Il fallait intervenir. À cette époque, nous avons beaucoup rêvé et nous étions préoccupés d’informer le monde entier de ce qui était arrivé. Dès janvier 1946 le journal est sorti. On tenait des conférences, des réunions d’information avec, toujours la peur qu’un jour le monde puisse revivre un tel drame. Oui, déjà en 1946 ! Et le centre Jean-Moulin, parlons-en. Tous ces jeunes, déportés avant d’avoir fini leur squelette et avant d’avoir appris un métier, on ne pouvait pas les laisser tomber. Dans les sanas, nos copains avaient le sentiment de perdre leur temps. En sortant, ils n’avaient rien. Alors, nous avons créé Jean-Moulin. Non sans mal. Le COSOR nous a aidés, et il y a eu la première grande souscription de la FNDIRP. Tout l’argent, nous l’avons investi pour démarrer des sections d’ajustage, de tournage, de dessin indus­ triel, de fraisage, de jardinage, de comptabilité. À l’époque, c’était difficile d’obtenir une prise en charge. L’argent arrivait des mois après l’admission. Et on ne pouvait pourtant pas attendre pour secourir les camarades, pour les aider à franchir le pas qui allait leur permettre de revivre. Il fallait faire fonctionner l’établissement, payer les moniteurs, nourrir tout ce monde. On devait de l’argent partout. Plusieurs fois on a pensé qu’on allait faire faillite. On a même été traînés devant les tribunaux. Mais on ne voulait pas ­lâcher. Il fallait tenir et tenir encore pour nos copains. Les secourir comme dans les camps. Quelle époque ! Et il y a eu de telles satisfactions ! J’ai le souvenir de deux Bretons qui étaient marins pêcheurs. Aller pêcher en Islande, ce n’était plus possible pour des déportés qui ont été faméliques. Donc il fallait leur apprendre autre chose : on avait décidé d’en faire des comptables. Ils étaient dépassés par ce qu’on leur enseignait. Ils se sont accrochés et ils sont sortis diplômés. Je ne me souviens plus du nombre de gens que nous avons sortis diplômés du centre Jean-Moulin. Ils étaient motivés, c’était vraiment formidable. J’ai passé là un temps merveilleux en tant que médecin-directeur. Quelle époque et quels personnages ! Il y avait le père Bonaventure, lll 12 un franciscain plein d’humour. J’ai rarement rencontré un tel orateur. Le révérend père Riquet, prédicateur à Notre-Dame, un grand monsieur. Et Marcel Paul que j’adorais, comme tout le monde. Et Frédéric-Henri Manhès. Une sorte de guerrier du Moyen âge, un « Bayard », quelqu’un comme ça. Le geste superbe, la crinière blanche qui commençait à repousser, puis son prestige. Il était compagnon de la Libération, président de la Fédération, commandeur de la Légion d’honneur. Il avait le verbe haut. Il était éloquent mais, attention, cassant aussi. C’était un fonceur. Quand il dressait un habit à un collabo, c’était formidable. Pas tendre. Quel homme !00 Et Mlle Lamaudière, l’assistante sociale de la première heure ! C’était une femme d’une ténacité inouïe. Elle a obtenu beaucoup de choses pour le dispensaire de la rue Leroux. Il était quasiment impossible de lui refuser quoi que ce soit. On la chassait par la porte, elle revenait par la fenêtre. Elle ne renon­ ait jamais. ç Il y avait des médecins comme Wetterwald ou Heller, des dirigeants tels Marie-Claude Vaillant-Couturier ou Frédéric Ricol. Nous avons fait de grandes manifestations. À cette époque, nous étions parfois très durs. Nous sortions des camps. Et puis nous voulions tellement notre grande association. Dr Louis Fichez (1985) n � ésistant déporté à Mauthausen, où il fut affecté au Revier du camp, R Louis-François Fichez (1916-1987) fut membre du comité national dès 1946. Chargé du service médico-social, il fut responsable du dispensaire, puis directeur du centre Jean-Moulin et médecinchef du centre hospitalier Frédéric-Henri Manhès, membre de la présidence de la FNDIRP. Il fut aussi secrétaire général de la commission médicale de la FIR (Fédération internationale des résistants) et co-auteur d’une des premières études (1948) sur « les séquelles des états de misère physiologique » ; ces études serviront de base scientifique pour l’élaboration du « guide-barême » de 1953 qui prévoit l’indemnisation, dans le Code des pensions militaires, des séquelles à court et long terme de la déportation. � Hyperlink A link, or reference, to another resource on the Internet. URL <a href="http://www.fndirp.asso.fr/wp-content/uploads/2015/11/PR902_sitepp2_12.pdf">http://www.fndirp.asso.fr/wp-content/uploads/2015/11/PR902_sitepp2_12.pdf</a> <a href="http://www.fndirp.asso.fr/wp-content/uploads/2015/10/PR901_site-11.pdf">http://www.fndirp.asso.fr/wp-content/uploads/2015/10/PR901_site-11.pdf</a> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource la Fédération Nationale des Déportés et Internés, Résistants et Patriotes (FNDIRP) Source A related resource from which the described resource is derived Le Patriote Résistant Publisher An entity responsible for making the resource available http://www.fndirp.asso.fr Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2015 Type The nature or genre of the resource article résistance https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/IMG_6002.1.PNG b78cf7a8be150b36c460c9b22d3fd041 https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/IMG_2840.2.PNG b7ec78c317ccd3b6b6c9ddd83c03d2b2 https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/Screen_Shot_2018-01-24_at_6.41.52_PM.2.png 0eec924598fbfc1a561519f8889fedb7 https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/IMG_6612.1.jpg 9a90e96110f98e6e398a233b920118cb https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/IMG_7127_2.1.jpg 2a714b83179cc2d9b27dd2de2276d10d https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/Screen_Shot_2018-03-14_at_10.27.48_PM.1.png be6ae6bba9200568dfaba74c095ea5a7 https://pennds.org/melanieperon/files/original/13/243/IMG_1105.1.jpg 47550e50c6407e8906e4045c0a783cfb Still Image A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Famille Chapiro Source A related resource from which the described resource is derived Yvette Chapiro Schulman Rights Information about rights held in and over the resource ©Yvette Chapiro Schulman Type The nature or genre of the resource Photographs holocauste photo shoah témoignage https://pennds.org/melanieperon/files/original/31/244/Bony_et_Lafont_re_pondent_de_leurs_crimes.1.pdf 2f3af4489d251be0a8d1de39447d4bc9 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Bony, Lafont et leurs complices répondent de leurs crimes Source A related resource from which the described resource is derived Ce Soir Publisher An entity responsible for making the resource available Retro News<br /><a href="https://www.retronews.fr/journal/ce-soir/2-decembre-1944/19/1200795/">https://www.retronews.fr/journal/ce-soir/2-decembre-1944/19/1200795/</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2 décembre 1944 Type The nature or genre of the resource Presse Bony Collaboration collaborationnisme épuration gestapo Henri Lafont LIBERATION Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Player html for embedded player to stream video content <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rhMQHT9aifg" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Lucien Rebatet répond aux questions de Jacques Chancel Publisher An entity responsible for making the resource available YouTube Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1969 antisémitisme collaborationnisme propagande Rebatet